sábado, 24 de junio de 2017

Ganancias a jubilados ..... Noooooo !!!!!!!!

Los descuentos por Ganancias a jubilados son iguales o aún mayores

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados
Los descuentos por Ganancias a jubilados son iguales o aún mayores
vior

Como personas mayores somos conscientes que “una vez pronunciadas las palabras, somos esclavos de las mismas”. La ley vigente de Ganancias y a seis meses de su implementación no contempla para muchos jubilados y pensionados la reducción anunciada, los descuentos para muchos sigue siendo igual o peor. La permanencia en el tiempo del Impuesto a las Ganancias o la nueva denominación Ingresos, como en los años pasados. Todos reconocen que es una causa injusta e ilegal el descuento de Ganancias a los pasivos. La realidad nos demuestra que lo único que se movió es el mínimo imponible y no las escalas. O de lo contrario, la nueva norma no ha llegado a todos los organismos o dependencias del Estado. La expectativa apuntaba a reducir los descuentos estimativamente a la tercera parte.
Lo triste de esta recurrencia es que ante el último fallo judicial, el titular de la ANSeS apeló el mismo con el fin de que lo determine la Suprema Corte de Justicia o las Cámaras legislativas. Agregando que, de llevar a cabo el fallo del juzgado implicaría una cantidad considerable de dinero que afectaría las arcas del organismo a su cargo. No obstante y teniendo en cuenta que esa cantidad es una mínima expresión que no podría afectar el presupuesto del país, a menos que los gobernantes de turno se sientan tentados a aplicar una fuerte presión fiscal.
Finalmente, se comprenderá que cambiar la palabra Ganancias por Ingresos, no subsana el meollo del asunto.
Juan Pecoraro
juanpecoraro@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Comparto en su totalidad todo lo dicho, por los jubilados, de que se ayuda a los piqueteros, sindicatos, y a Santa Cruz que despilfarraron el dinero. Pero también hay un descuido o supuesto olvido, y quiero pensar que el Ministerio de Salud o el Ministerio de Comercio no analizan el problema del monopolio de las prepagas, que también los jubilados que trabajamos en empresas multinacionales de la Argentina, en mi caso Bunge& Born, con cargo de director de Asuntos Públicos, ahora salió un comunicado de la UCA donde comenta de la pobreza, pero no comenta la de los jubilados, no se habla del deterioro de nuestros ingresos. Yo trabaje 28 años, me descuentan Ganancias y debo sumar el gasto por la prepaga $ 14.708, más el aumento que hay el mes que viene del 6% y en agosto del 5%; a esto súmele los medicamentos. Tuve un infarto y no me hacen la entrega gratis porque tengo que tomarla de por vida y por una caída por el estado de las veredas me rompí la cadera, donde tuve qué comprar la prótesis importada. Quiera Dios inspire a quien yo voté tomar nota de este olvido.
Julio César Minuzzi
MAESTRIA EN CIENCIAS POLITICAS, LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA COMUNICACION
jcemi@fibertel.com.ar
Se informa por cajero que los jubilados concurran a la ANSeS a colocar las huellas dactilares. Como no cobro por el banco asignado, el cual un día es banco y otro día es oficina de pago, el cual los haberse lo cobro por un banco de mi confianza, concurrí a la ANSeS donde el zorro está al asecho, previo turno pedido, y en la creencia de la Reparación Histórica el resultado es el siguiente: hoy cobro unos $ 7.836,75 después de haber aportado nueve años en relación de dependencia, y 37 años consecutivo en la categoría más alta de autónomo, y mi esposa que cobraba la mínima, su haber desde $ 7.919.
Le doy las gracias a la ANSeS. Tengo 75 años, sigo pagando o aportando $ 1.000 para poder seguir y que la muerte sea un accidente y no a esperarla.
Luis Loncrini
luiguiangelo@yahoo.com.ar


La carta de un jubilado proponía en respuesta al pedido de Basavilbaso, para que alguien le dijera de dónde sacar los $ 7.000 millones anuales que sería el costo de dar cumplimiento al fallo de Cámara que sentenció que “las jubilaciones no debían tributar Ganancias”. Dijo entonces que iba a apelar el mismo y dio cumplimiento a su promesa (como no lo hace con las sentencias firmes a los 120 días que le impone la norma judicial). Le doy aquí la solución para no desfinanciar a la ANSeS. Bastaría con definir que ese beneficio sólo sea para los que hayan aportado durante 30 años de actividad para que el universo de los exceptuables se achique, dado que un gran porcentaje de esas jubilaciones de más de $ 38.000 son de privilegio, razón por la cual carecen de esos 30 años de aportes exigidos. Una modificación a la ley diciendo esto solucionaría la controversia premiando a quienes hicieron aportes importantes a las arcas de la ANSeS durante toda su vida activa.
Juan Manuel Irala
jumirala@gmail.com


Escribo por el tema de los viudos/as y “convivientes”. En algunos de los recibos de la pensión aparece la siguiente leyenda: “Presentar en la ANSeS a actualizar datos de matrimonio o convivencia con tit. (¿será titularidad?) del que deriva la pensión”. Una empleada de la ANSeS me comentó que no todos los bancos la incluyeron. Muchos pensionados nunca leen su recibo. Algunos ni lo retiran. Aparezca o no la leyenda en el recibo de la pensión, es obligatorio para los que enviudaron en la época en que la ANSeS no tenía sistema de computación. Se comenta que se suspendería el pago de la pensión hasta que esté hecho el trámite, y no es necesario que el/la viudo/a vaya personalmente ni tiene que pedir turno. Pero es mejor que pida turno para que la espera no sea tan larga.
El turno se puede pedir en Internet: Turnos on line ANSES-Tramites Jubilados y Pensionados. También se puede pedir por teléfono al 130. Hay que presentar original y fotocopia de DNI de la persona que recibe la pensión, acta actualizada a la fecha de Matrimonio -no la libreta de matrimonio-, acta actualizada a la fecha del fallecimiento -no el certificado-; las actas se piden actualizadas en los respectivos Registros Civiles donde se casaron y donde quedó registrado el fallecimiento.
Elisa Dolan
bettydolan@fibertel.com.ar

Por supuesto voté a Cambiemos. Pero no puedo comprender la impericia de los funcionarios del PAMI respecto de la quita de los descuentos en remedios de tratamiento prolongado a los jubilados, escudados en la excusa de tener un automóvil o estar afiliado a una prepaga. La Constitución dice que todos somos iguales ante la ley. Y si el Pami me descuenta mensualmente una cuota para afrontar ciertos gastos, no hay razón para que me quiten el beneficio, aunque sea multimillonario. Lo han hecho sin justicia alguna basados en un ahorro de mil millones de pesos anuales. Sin embargo, le han cedido $ 30.000 millones a los piqueteros para que no les corten las calles, y de todos modos se las cortan.
Estoy desencantado con este Gobierno por su insensibilidad en este y otros temas con decisiones que parecen tomadas por pasantes en sus cargos.
Antonio Felix Shalom
felixshalom@yahoo.com.ar 

lunes, 19 de junio de 2017

Macri, usted ayuda a piqueteros, sindicatos...¿y a los jubilados?

Macri, usted ayuda a piqueteros, sindicatos...¿y a los jubilados?

OTRA CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados
Macri, usted ayuda a piqueteros, sindicatos...¿y a los jubilados?
vior
Me propuse luchar a favor de quienes tanto necesitan de nuestro apoyo. Escribí a los medios, hablé en plazas, frente al Congreso, frente a la Legislatura, en las filiales del PAMI, repartí folletos, instando a mis colegas (los jubilados) yo lo soy, tengo apenas 87 años, y escribí varias cartas de lectores. Mi profesión es jubilado apartidario, voté a este Gobierno con la esperanza de que por fin se abriera a una esperanza para nosotros, no para que el Presidente jugará al ping-pong con los jubilados, no para que bailara con una jubilada, no para que bailara en la TV y en público ... eso es demagogia. Simple demagogia.
Los jubilados necesitamos que solucionen nuestros problemas, necesitamos ayuda urgente. Les dan a los sindicatos, a los piqueteros, a los manteros, a todos, ... pero a los jubilados, nada. ¿Dónde está su sensibilidad, señor Macri, frente al ataque inusitado en Santa Cruz por un funcionario K, que les pegó a los jubilados que iban a reclamar el cobro de sus sueldos, que les den medicamentos, que les de un salario digno, que lleguen a la meta, en paz y con felicidad? Es tan poco lo que se le pide, los jubilados y el pueblo de Santa Cruz esperan su reacción. ¿Cómo les va a dar tres millones de pesos a esos ladrones?Estuve varios años viajando a esa zona, ... da verguenza ajena.
Señor Macri, no se olvide que los jubilados, que somos más de 5 millones, votamos en octubre, y esta vez no nos convence con palabras, sólo con hechos. Con todo respeto, señor Presidente, espero su respuesta.
Enrique Epstein
eme942@gmail.com



Voces, reclamos y esperas de jubilados
El capitán de navío don Francisco Manrique, que creó el PAMI el día 13 de mayo de 1971, jamás hubiera imaginado que esa institución se vería en las condiciones en las que se encuentra hoy. Todos los gobiernos de turno se han valido de su infraestructura y funcionalidad para hacer demagogia. Hoy, el PAMI se encuentra al borde del colapso total.
Este servicio no es gratuito, puesto que todos los jubilados aportantes, en toda la vida laboral activa y luego al pasar a la pasividad, pagamos y seguimos aportando en algunos casos cifras muy similares a la de una prepaga. No es así el caso de los llamados jubilados no contributivos, quienes al no haber aportado nunca, son los únicos que pueden estar “contentos” con los servicios que el PAMI les regala: viajes, paseos y demás.
Los que perciben la jubilación mínima por haber aportado el mínimo y en los casos de los que “nunca” aportaron, se ven beneficiados con medicación en calidad de vía excepción, con hasta un máximo de cinco medicamentos. Todos los demás debemos pagar los medicamentos con un 50% de descuento.
Pero se dan otros casos en que el PAMI no reconoce medicamentos por no estar en su vademécum y se niega a abonar al menos el 50%. Entre estos casos me encuentro incluido, ya que el PAMI se niega a reconocer al menos el 50% del medicamento por vía de excepción que necesito para poder seguir viviendo por problemas relacionados con mi cardiopatía isquémica con estenosis en los cuatro stents colocados, por lo que necesito el medicamento Entresto 100mg., que evitarían la estenosis ante la imposibilidad de un cuádruple by pass coronario, que por el estado de mis arterias sería muy arriesgado, puesto que mi arteria coronaria circunfleja es muy débil y de fina textura para soportar una nueva angioplastía.
Francisco Viotti
jos_efe@yahoo.com.ar



Por la actualización de datos a jubilados por pensiones y jubilaciones que han dado y no saben bien a quiénes, y que aún siguen cobrando, hacen que nuestros mayores tengan que acreditar datos en la ANSeS.
Es la segunda vez que recurro a la ANSeS para realizar este trámite. La primera vez fui con mi mamá de 81 años, sin turno me dijeron, y al llegar nos avisaron que debíamos ir a las 8 de la mañana a esperar que den números para ese trámite. Llegué a mi casa un poquito ofuscada y llamé al 130, allí me dieron un turno para otro trámite y que debía esperar la buena voluntad del empleado que me tocara en suerte. Hoy volvimos con turno y una pila de papeles y fotocopias, nos atendieron, pero nos faltaba un original de partida de defunción y se nos complicó el día. ¿Por qué no le facilitan el trámite a nuestros mayores? No hay consideración.
Señores, por favor, les pido un poquito de sentido común.
Carina Ithurritza
caru.karina@hotmail.com



Las permanentes noticias de corrupción y malos manejos de fondos de la ANSeS tiende a preocupar a quienes llegamos a los 65 años para jubilarnos. No sería malo que nuestros jóvenes que avanzan hacia la soñada edad del descanso y disfrute de beneficios por los años trabajados, comenzaran a preocuparse.
El año pasado cumplí 65 años, hoy vivo la dura realidad. He pertenecido durante más de 30 años a las Fuerzas Armadas aportando desde mis 21 años, y pese a gozar de un retiro continúo aportando a esa caja el 11% mensual, estipulado por ley 19.101, y lo haré siempre. Hace casi 20 años que soy trabajador privado, aportando siempre en blanco y acorde a la Ley de Contrato de Trabajo. Inicié el año pasado mis trámites, pero faltaba para alcanzar los 30 años de aportes. Me dieron la moratoria. Se hicieron los cómputos de rigor faltantes y se determinó una orden de pago de $ 15.000, pero como gozaba del “beneficio” debí abonarlo en un solo pago ese mismo día de la liquidación. Hoy, a casi un año de idas y vueltas, me deniegan el trámite pese a que constan todos los años trabajados y aportes efectuados en el sistema, por aspectos insólitos de mi retiro militar. ¿Son cajas distintas o me discriminan? Mi expediente es el N°. 024-20-08604976-8-004-000001, por si alguien no me cree, pronto cumplirá su primer añito, para nada. “¿Cambiaremos”, algún día?
Enrique Treglia
enriquetreglia@fibertel.com.ar




Me jubilé hace 12 años. Soy profesional egresado de la UBA. Tuve cargos gerenciales, gané bien y aporté en consecuencia. La ANSeS hizo mal la liquidación y comencé ganando la jubilación mínima. Tuve que contratar a un abogado e iniciar acciones judiciales (caso Badaro). Después de reiteradas apelaciones de la ANSeS, la Cámara de Seguridad Social declaró firme la sentencia definitiva el 3 de mayo de 2016, y dio un plazo a la ANSeS para que liquide y pague. En el ínterin hice la presentación por enfermedad (aprobada por la ANSeS) – Resolución 56/97, Art. 4 de la SSS. El 10 de noviembre de 2016 venció el plazo legal de la ANSeS para la liquidación y pago de la sentencia previsional. Este grave incumplimiento de un organismo del Poder Ejecutivo, de una sentencia emanada del Poder Judicial, no es tratada en los medios de información, con algunas excepciones como la sección de Cartas de Lectores de diarios importantes. Estimo que si las instituciones no controlan, analizan y denuncian efectivamente el proceder inadecuado y contrario a las leyes de organismos que deberían atender y defender los derechos bien ganados del adulto mayor, el sentido de democracia y justicia, se va diluyendo, ... como la vida de los jubilados.
Eduardo Martín
ermartinva@gmail.com

sábado, 17 de junio de 2017

Guanaco Muerto, el pueblo que tiene más pensiones por invalidez que habitantes

La pequeña localidad tiene 480 pensiones por discapacidad a junio 2017. Según el último censo, son 320 habitantes.













Estás viendo esta nota en: Modo Lectura Rápida
Ver nota completa
El gobierno de Mauricio Macri tomó la decisión de quitarle a más de 70.000 personas la pensión que cobraban por discapacidad y la medida fue muy criticada desde todos los sectores.
En medio del repudio que generó la disposición del Ministerio de Desarrollo Social, se conoció un dato que avivó la polémica: la existencia de una comuna en Córdoba que tiene más asignaciones por invalidez que habitantes.
Guanaco Muerto es una localidad de Córdoba que cuenta con muy pocos habitantes.
Guanaco Muerto es una pequeña localidad del Municipio de Cruz del Eje. Está ubicada a 200 kilómetros de Villa Carlos Paz y el entorno agreste, y las limitadas opciones de trabajo, no parecen propicias para la retención de los vecinos. Mucho menos para tentar a foráneos.
PUBLICIDAD
Con poco más de 300 habitantes, la comuna cordobesa empezó a estar en boca de todos desde ayer, cuando se hizo público que hay ciertos números que no cierran. Nadie duda que el lugar vivió una suerte de carnaval de pensiones.
Guanaco Muerto está ubicada a 200 km de Villa Carlos Paz.
Según los vecinos del lugar, la obtención de una pensión por discapacidad no discrimina: la tienen los que la necesitan y los que no, también. Una docente de Guanaco Muerto asegura que "estos beneficios son aplicables para cualquiera".
Según datos de la Comisión de Pensiones, un ente descentralizado del Ministerio de Desarrollo social, en Guanaco Muerto hoy hay 22 pensiones de madres de 7 hijos o más y 480 de invalidez. La población del lugar, según el censo de 2010 es de 320 habitantes. Una proyección a 2017 no es mucho mayor: 344.
Así, habría más de 135 pensiones por invalidez que habitantes. 
Los vecinos de la localidad aseguran que muchos habitantes reciben pensiones sin necesitarlas.
"Muchos sufren de chagas y le dan la pensión por discapacidad, porque es una enfermedad que no tiene cura", agrega la maestra. "Desde el 2012 empezó a circular el rumor de que era muy sencillo acceder a una asignación".
Asimismo, confirmó que en el lugar "viven 300 personas, pero que en el padrón hay anotadas 650 personas que votan cada año". Más números extraños.
Algunos alumnos de la Ipem 273 reciben la pensión por discapacidad.
Del mismo modo, otra vecina de Cruz del Eje especifica que 9 años atrás ella estaba sin trabajo, y le ofrecieron una pensión por discapacidad en Guanaco Muerto. "Conozco a una funcionaria de la comuna y ella me lo ofreció. Era 2008, soy madre soltera y estaba sin trabajo. Ante la necesidad, inicié los trámites", le explica a BigBang y pide que ni siquiera que se mencione su nombre de pila.
"Desde la comuna le han dado muchas pensiones a personas de Cruz del Eje, y a mí lo único que me pidieron fue que cambie el domicilio", detalla. El jefe de la comuna, Domingo Zenón Soria, recibió durante muchos años ayuda "especial", según definen los vecinos, desde el Gobierno de la Nación.
BigBang intentó hablar con Soria, pero a pesar de que el pueblo es chico, no fue posible ubicarlo. El titular de la comuna pertenece a Unión por Córdoba, un espacio liderado por José Manuel de la Sota y del que participa el actual gobernador Juan Schiaretti
Los vecinos sostienen que las pensiones son brindadas por los jefes comunales.
"Es indiscriminado eso de las pensiones, porque por ahí se lo dan a gente que no necesita. Como todos nos conocemos, sabemos quienes la tienen y quienes no", finaliza la vecina.
Mientras en todo el país se habla de las injusticias de personas discapacitadas que no recibirán más ayuda oficial –y se espera que estas situaciones se reviertan–, en el pueblo que vive de las pensiones más de un vecino se debe estar preguntando cómo seguirán la cosas a partir de ahora.

viernes, 16 de junio de 2017

Guanaco Muerto y La Rinconada. Mas pensiones que habitantes

Guanaco Muerto y La Rinconada: dos pueblos cordobeses con más pensionados por invalidez que habitantes

Son lugares de extrema pobreza en el norte provincial.
PARA LA NACION
Jueves 15 de junio de 2017 • 14:43

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley , aseguró que en Guanaco Muerto "el 120 por ciento de la población" tiene esos subsidios. Desde la delegación cordobesa del Ministerio de Desarrollo Social dijeron a LA NACION que en La Rinconada la situación es similar.
El esquema sigue el mismo patrón que publicó en septiembre pasado este diario cuando reveló que, según datos oficiales, en la Argentina se pagaban 1.037.931 pensiones no contributivas por invalidez, el equivalente al 2,58% de la población total y al 6,9% de la Económicamente Activa (PEA).

El modelo implicaba que gente de pueblos vecinos se trasladaban a los lugares donde era "más fácil" tramitar la pensión, lo que implicaba un centro de salud vinculado al poder político donde se simplificaba la obtención del certificado o profesionales dispuestos a firmar una discapacidad del 76% o más.
En Córdoba -donde en las últimas semanas se canceló el 4% de los beneficios- los mayores problemas se detectaron en Guanaco Muerto. Se trata de un poblado de unas pocas casas en dos manzanas y otras dispersas en la zona rural. Es una zona paupérrima casi desértica, en la que los pobladores que trabajan (la mayoría en "changas") van a Cruz del Eje, a 35 kilómetros.
Foto: Street View
Es toda una zona donde el Mal de Chagas es endémico y los certificados por esa enfermedad son los que, en su mayoría, se usan para tramitar las pensiones por discapacidad. Uno de los debates es que, con esa afección controlada, el nivel de incapacidad no alcanza al 76% exigido.
Según la Comisión de Pensiones se entregaron 480 subsidios por invalidez en ese paraje donde la población es de 320 habitantes conforme al censo 2010. Para Domingo Soria, jefe comunal desde hace 14 años por el peronismo, su último recuento marca 699 personas, con un ejido municipal de 40 kilómetros con muchos parajes dispersos, por lo que estima que en total son unas 1.400 personas.
"Hace dos años estuvieron auditores y nos mostraron padrones, los acompañamos a algunos parajes -dice a LA NACION-. Había mucha gente que ya no vivía en la zona y que ya estaba directamente jubilada. La gente se está yendo porque no hay futuro. Habría que pagarles para que se queden".
"Es un tema político. Estoy tranquilo con eso. Le hemos dado la pensión sólo a los que la necesitan", dijo en diálogo con Radio Mitre.
En La Rinconada -pueblo de similares características- la facilidad para conseguir la pensión hizo que habitantes de algunas poblaciones santiagueñas cercanas cambiaran de domicilio por un tiempo e hicieran el trámite.
Por ejemplo, en Ojo de Agua, ciudad santiagueña de unos 8000 habitantes en el límite con Córdoba, desde la Municipalidad estiman que en la última década se entregaron unas 3000 pensiones no contributivas, la mayoría por invalidez.
El ex intendente Rodolfo Capellini (peronista del Frente Cívico) reconoció a LA NACION que en su gestión -2006 al 2014, antes ocupó el cargo entre 1991 y 1995- se "trabajó fuerte" en esa área: "No soy nadie para negarme, si una persona tenía derecho a acceder, receptábamos la documentación y la mandábamos a un Centro de Referencia de Desarrollo Social; muchas volvían y muchas salieron".
Guanaco Muerto, un pequeño pueblo de Córdoba
Guanaco Muerto, un pequeño pueblo de Córdoba. Foto: Facebook
En el diálogo admitió que "venían de departamentos vecinos y del norte cordobés, cambiaban el domicilio y cuando se pensionaban, volvían". Ante la observación de este diario de que se trata de una maniobra irregular, respondió: "No dependía de nosotros". Insistió en que una asistente social explicaba a la gente "en detalle los inconvenientes que podía tener al buscar empleo".
El año pasado, cuando LA NACION publicó una nota sobre esta situación, desde el Ministerio de Desarrollo Social aseguraron que "se estuvo revisando todo; cada caso está firmado por el médico y un asistente social".
Después, desde distintas fuerzas políticas -incluido el oficialismo- dijeron que pedirían auditorías, informes y revisiones porque había evidencias de un manejo discrecional.
En esta nota:

Marcha atrás con la baja de las pensiones

Anuncio oficial

Marcha atrás del Gobierno con la baja de las pensiones por discapacidad: volverán a pagarlas

La ministra Carolina Stanley confirmó que la semana que viene se restituirá ese beneficio, pero se analizará caso por caso para determinar quiénes no deben recibirla.
Marcha atrás del Gobierno con la baja de las pensiones por discapacidad: volverán a pagarlas
Carolina Stanley, la ministra de Desarrollo Social, confirmó que restituirán las pensiones a las personas con discapacidad que no la hayan recibido.
La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, anunció hoy la decisión del gobierno de Mauricio Macri de dar marcha atrás con la baja de decenas de miles de pensiones a personas con discapacidad, pero aclaró que habrá una revisión caso por caso para determinar quiénes no deberían recibir ese beneficio.
Mirá también

Carolina Stanley reitera que no habrá "recorte masivo" de pensiones, pero advierte: "Estamos combatiendo a las mafias"

La reacción de la Casa Rosada ocurrió tres días después de que surgieran las primeras denuncias de "errores" en la quita de esos subsidios. Y de las críticas de todo el arco opositor, desde el kirchnerismo, el massismo y la izquierda, como del sindicalismo y de diversos sectores sociales. Sin embargo, el impacto mayor en el seno del oficialismo fue la voz de la Iglesia, que se sumó a los cuestionamientos.
Mirá también

La Iglesia se sumó al reclamo por las pensiones para discapacitados

Fuentes gubernamentales aclararon a Clarín que la restitución de las pensiones se hará de manera automática a partir de la semana que viene, aunque del listado de 70 mil beneficios dados de baja no alcanzará a las personas fallecidas, como a aquellos con altos ingresos comprobados.
Marcha atrás del Gobierno con la baja de las pensiones por discapacidad: volverán a pagarlas
Carolina Stanley, ministro de Desarrollo Social.
También, se difundió la novedad en medio de una protesta en el Obelisco porteño, que convocó a cientos de manifestantes y que, desde el oficialismo, pudieron ver alguna "motorización" desde el ámbito político. Incluso, en estricta reserva, señalaban al municipio de La Matanza -que gobierna la kirchnerista Verónica Magario- como uno de los lugares desde donde llegaron muchos de los manifestantes.
En un comunicado, la funcionaria -que hoy mantuvo una reunión con el jefe de Gabinete, Marcos Peña- reiteró hoy que el Gobierno "va a asegurar el pago de las pensiones a todas las personas que sufren una discapacidad" y advirtió que ha existido una "utilización política de este tema por parte de mafias que lucran con el clientelismo".
Mirá también

"Es un error que no debemos cometer", admitió Gabriela Michetti sobre la baja en las pensiones por discapacidad

Stanley sostuvo que "lo primero que queremos es transmitir tranquilidad al respecto y que hay un millón y medio de familias que reciben una pensión en la Argentina y que la van a seguir cobrando".
La ministra explicó, además, que se restablecerán "todas aquellas pensiones de personas que tienen discapacidad y que, por error de aplicación de criterio, pueden haberse quedado sin cobrar la pensión en este último cobro". E indicó que en esos casos "la van a estar recibiendo la semana que viene".
Por esa razón, pidió a toda la gente que "tenga la tranquilidad de que van a estar recibiendo nuevamente su pensión".

miércoles, 14 de junio de 2017

Nuevo fallo por reajuste de haberes

Es para los que exceden el tope máximo

Jubilados: Nuevo fallo por reajuste de haberes

Una sentencia de ejecución no toma el límite del haber máximo
Jubilados: Nuevo fallo por reajuste de haberes
La ANSeS deberá pagar

Ya se puede consultar la historia laboral por Internet sin tener que ir a la ANSES
Ismael Bermúdez

Jubilados

La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social, con los votos de la jueces Nora Carmen Dorado y Luis Herrero, confirmó en una sentencia de ejecución, un fallo de primera instancia que por la falta de actualización del tope jubilatorio – que estuvo vigente de 1995 hasta 2009-- ordenó a la ANSeS que recalcule el haber del jubilado Carlos Calderón sin considerar el limite del haber máximo. Y en acuerdo con el reciente fallo “Gualtieri” de la Corte Suprema que reconoce que el monto jubilatorio está vinculado a los aportes efectivos realizados en la etapa laboral, agrega que se deduzcan de la jubilación y del retroactivo los aportes excedentes que no hizo por el congelamiento del tope. Así, el jubilado tendrá un haber acorde a los ingresos que tuvo en la etapa activa. La sentencia declara además exentas del impuesto a las Ganancias la sumas retroactivas y el haber jubilatorio que debe percibir el jubilado. El argumento es que “deviene irrazonable y carente de toda lógica jurídica, asimilar o equiparar las prestaciones de la Seguridad Social a rendimientos rentas, enriquecimientos, etc. obtenidas como derivación de alguna actividad con fines de lucro de carácter empresarial, mercantil o de negocios productores de renta”. Según la abogada Carmen Moran, hasta 2009 “el Estado omitió actualizar las jubilaciones y los topes generando una infinidad de juicios reajustes que fueron admitidos en los fallos de la Corte Suprema, como Badaro y Sanchez”.

En tanto, “en la actualidad el aporte máximo es de $ 72.289 y el tope máximo jubilatorio es de $ 46.849 pero si se toma la actualización de la ley de movilidad y diversos fallos, el valor del tope del aporte alcanzaría los $ 97.050 y el tope jubilatorio debería ser de $ 79.590, un 70% más”. Así “la desactualizacion de los topes tanto de aportes como de jubilaciones, sumado a la imposibilidad de aportar por encima del tope, logró licuar las jubilaciones y la relación que debe existir entre el ingreso en la etapa activa y la pasiva”.

Moran dice que “en la actualidad hay más de 40.000 jubilados que por haber percibido salarios superiores al tope ven afectada la garantía de sustitutividad en sus jubilaciones”, mientras “más de 370.000 empleados tienen salarios superiores al tope” y que por el tope se jubilarán con haberes bajos en relación a sus ingresos.

Pensiones por discapacidad

Polémica medida de Desarrollo Social

Por los nuevos requisitos, este año se cayeron 70.000 pensiones de discapacitados

El recorte se acentuó en los últimos tres meses. Y hay demoras de un año para acceder al nuevo certificado.
Por los nuevos requisitos, este año se cayeron 70.000 pensiones de discapacitados
La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, repartiendo escarapelas el pasado 25 de mayo.
El ministerio de Desarrollo Social eliminó en lo que va del año unas 70.000 pensiones por discapacidad. Según pudo saber Clarín, el recorte se acentuó en los últimos tres meses. En lo que va de junio solamente la cartera que comanda Carolina Stanley quitó el beneficio de 4.776 pesos a unas 16.457 personas con capacidades diferentes. Este diario también confirmó que hay una demora de un año para acceder a un nuevo certificado de discapacidad. Hay 180 mil expedientes abiertos esperando la aprobación.
Mirá también

Recorte de pensiones: historias de discapacitados que reclaman el subsidio

Para concretar el recorte, el ministerio de Desarrollo Social echó mano del decreto 432 que dictaminó Carlos Menem en 1997, para sacar las pensiones graciables a las personas con ‘invalidez’, aunque legisladores y abogados advierten que es errada la lectura puesto que afirman que con la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad que desde 2014 en Argentina tiene jerarquía constitucional, y reconoce que las personas con discapacidad son sujetos de derechos y no objetos de asistencialismo. Asimismo, desde el ministerio de Desarrollo Social, tras la nota que anteayer publicó Clarín finalmente aclaró a este diario cuáles son los criterios que establecieron para la quita de pensiones a discapacitados. No podrá tener una pensión por discapacidad:
- Aquel discapacitado cuyo tutor responsable, cónyuge o consanguíneo obligado perciba un ingreso equivalente a tres jubilaciones mínimas, es decir, de 19.200 pesos por mes. Esa suma se ajustará.
-Quienes tienen un bien a su nombre, como un auto. Independientemente que este sea indispensable para garantizar la movilidad del discapacitado.
- Aquella persona con discapacidad cuyo cónyuge cobre una pensión o jubilación, incluso la mínima de 6.377 pesos. Con este último monto, la norma a la que se ciñe Desarrollo Social considera que un discapacitado y su pareja pueden vivir sin caer en la pobreza.
En el ministerio que conduce Carolina Stanley se negaron a brindar datos exactos de las bajas, aunque este diario accedió a la información oficial. “Esas personas están en un proceso, si reclaman y constatamos que les corresponde la pensión se podría reponer en el mismo día, así que preferimos no hablar de número bajas”, dijo a Clarín el presidente de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales, Guillermo Badino.
Mirá también

Desde junio, el Gobierno empezó a dar de baja pensiones por discapacidad

“El Gobierno anterior multiplicó por 10 el padrón de discapacitados y madres de siete hijos. El manejo clientelar que hicieron de estas pensiones, llevó a que haya poblaciones con más del 100% de discapacitados, intendencias del interior”, dijo Badino. “El problema es que violaron la ley de procedimiento administrativo, que advierte que para suspender un beneficio el Estado debe citar o acudir en busca de la persona para que demuestre qué medios de vida tiene, y una vez concretado el análisis, si correspondiera, suspender la pensión”, dijo a Clarín el abogado especialista en jubilaciones y pensiones, Christian D´alessandro. “Aquí no hubo previo aviso, la gente se entero cuando fue a cobrar y vio que no le depositaron y tampoco chequearon antes la condición socio ambiental de las personas a las que le quitaron al pensión”, agrega el letrado, quien advierte que esta imprudencia da lugar a recursos de amparo.
Badino reconoció que no hubo previo aviso: “no tenemos los teléfonos de todos y no es efectiva la comunicación por carta”, se excusó. El funcionario admite que maneja más de un punto porcentual del producto bruto en presupuesto con todas las pensiones asistenciales, una caja para nada despreciable en épocas de vacas flacas y en momentos en los que el Gobierno lucha para alcanzar la meta del 4,2% de deficit fiscal. Dice el funcionario que este año entregó 34 mil pensiones nuevas, pero se niega a dar el número de las suspensiones, y destaca que en 2015 y 2016 también hubo bajas. También reconoce “que hay hay demora de un año para adquirir un nuevo certificado de discapacidad” y atribuye esa demora a “la burocracia estatal”.
“Dimos de baja pensiones a personas que no son inválidos totales y permanentes, sino que tienen cierto grado de discapacidad”, reconoce el funcionario y da un ejemplo: “una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión. Puede trabajar si lo deseara, quizás le pueda caber la asignación universal por hijo”.