martes, 31 de enero de 2017

Ahora $ 17.000 millones ..... y van ....

Financiamiento

Emiten una Letra por $ 17.000 millones para la ANSES

Devengará intereses a una tasa variable más cinco puntos básicos, que saldrá del promedio de las de pases pasivos del Banco Central a siete días.
Emiten una Letra por $ 17.000 millones para la ANSES
Ministro de Finanzas, Luis Caputo
El Gobierno dispuso la emisión de una Letra del Tesoro (Lete) en pesos a ser suscripta por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) con vencimiento el 30 de enero de 2018 y por un monto de hasta $ 17.000 millones.
Así lo estableció la Resolución 10 E/2017 del Ministerio de Finanzas publicada hoy en el Boletín Oficial, que precisó que la Lete devengará intereses a una tasa variable más cinco puntos básicos, a pagarse trimestralmente los días 2 de mayo, 31 de julio, 30 de octubre de 2017 y 30 de enero de 2018.
Mirá también

Amplían en US$ 2.000 millones la emisión de dos Letras del Tesoro

La tasa variable fijada por esta resolución saldrá del promedio de las de pases pasivos del Banco Central a siete días, la cual surge de operaciones de venta y recompra de títulos entre la entidad monetaria y los bancos.
A fin del año pasado, el Banco Central resolvió dejar de tomar como tasa de referencia a la de las Lebac a 35 días, para reemplazarla por la de pases a siete días.
Mirá también

El Gobierno colocó deuda a 5 y 10 años por US$ 7.000 millones

La Letra del Tesoro suscripta por la Anses "será intransferible y no tendrá cotización en los mercados de valores locales e internacionales", aclaró la resolución.

domingo, 29 de enero de 2017

Marzo subiria 14% . . . subiría . . .

Primer ajuste del año

Jubilaciones: la mínima subiría 14%, a $ 6.453

Es lo que calculan expertos en temas previsionales. El aumento se pagaría a partir de marzo.
Ismael Bermúdez
Aunque aún no se conocen datos de variables que conforman la fórmula de movilidad previsional, se estima que el aumento semestral de las jubilaciones, pensiones y otras prestaciones sociales que regirá a desde el 1 de marzo hasta el 30 de agosto rondará entre el 13% y 14%, según los cálculos del especialista previsional Guillermo Jáuregui. Así, la jubilación mínima pasaría a $ 6.453,72
Este aumento involucra a casi 6 millones de jubilados y pensionados y a 1,5 millón de pensiones no contributivas. También ajusta el cálculo de las futuras jubilaciones, y la base salarial sobre la que a los trabajadores activos se les descuenta el aporte jubilatorio y los aportes de los autónomos. Además, desde este año, incrementa en forma automática el mínimo no imponible de Ganancias de una porción de los jubilados que fue fijado en 6 haberes mínimos. El incremento debe efectivizarse con el pago de los haberes de marzo, a comienzos de ese mes.
Mirá también

Mauricio Macri hizo una visita sorpresa a un call center de la Anses y atendió un llamado

Un ajuste del 14% llevaría el actual haber mínimo que paga la ANSeS de $ 5.661,16 a $ 6.453,72 – un aumento de $ 792 mensuales -- que cobra poco más de 3 millones de personas, la mitad del padrón de jubilados y pensionados nacionales. Las restantes escalas de haberes aumentan en el mismo porcentaje. En tanto, las pensiones no contributivas, equivalente al 70% del haber mínimo, pasarían a $ 4.517,60. Y la pensión por adulto mayor de 65 años, que es del 80% del haber mínimo, a $ 5.162,98 La ley de movilidad determina que el ajuste de los haberes jubilatorios no se basa en los índices de inflación sino que se calcula según lo que pasó en los semestres calendarios ( enero-junio y julio-diciembre) en base a índices que combinan la suba salarial del INDEC o del Ministerio de Trabajo, la de la recaudación tributaria por beneficiario con destino a la ANSeS. Ahora, para fijar el porcentaje de marzo, se toma en cuenta el período julio-diciembre de 2016.
Mirá también

Emilio Basavilbaso: "Con el blanqueo tenemos cubierto 2017"

Jáuregui explicó que el cálculo es estimado porque el índice de salarios del INDEC no está actualizado y el del Ministerio de Trabajo llega hasta noviembre, con un 13,2% en los 6 meses anteriores. Tampoco se conoce la evolución del padrón del sistema, mientras están publicadas las cifras de recaudación tributaria.
En marzo de 2016, el aumento fue del 15,35% y en septiembre del 14.16%. Un ajuste anual del 31,7%, varios puntos por debajo de la inflación. Con un 14% a partir de marzo, ascendería en torno al 30% para los 12 meses que van de septiembre 2015 a agosto 2016. La variación real dependerá entonces de lo que pase con la inflación en los próximos meses.
Aún con este aumento, la jubilación y pensión promedios se ubicaría en $ 8.840 lo que representa apenas casi el 45% del sueldo promedio de los asalariados registrados ($ 20.422 a noviembre de 2016). Más baja es la cobertura de las pensiones no contributivas y de la pensión del adulto mayor. A su vez, la canasta básica de los jubilados y pensionado de más de 65 años a noviembre pasado fue de $ 14.062, según los cálculos de la Defensoría de la Tercera Edad.

sábado, 28 de enero de 2017

"En la Anses de San Martín se quemaron varios expedientes"

Cartas al país

"En la Anses de San Martín se quemaron varios expedientes"

En otras cartas: Voces, reclamos y esperas de jubilados.
"En la Anses de San Martín se quemaron varios expedientes"
















Cartas al país.
Señor director de la Anses, Emilio Basavilvaso. Escribo para ponerle en conocimiento de la situación de mi madre Clorinda Cagnoli, DNI. 4.371.597, quien el pasado 30 de mayo cumplió 100 años. En junio del año 2002 iniciamos el trámite por el reajuste de su pensión, bajo el expediente Nº 10328/2002, Juzgado N° 3, Secretaría 1, en el partido de San Martín, Buenos Aires. El pasado mes de octubre, cuando consultamos sobre la estado de situación de dicho trámite, nos comunicaron que a causa de un incendio sufrido en las oficinas de la Anses de San Martín, se habían quemado varios expedientes (entre ellos, suponemos que el de mi madre) y nos solicitaban presentar nuevamente toda la documentación parar armar un nuevo expediente.
Entendemos que por un siniestro se tenga que reconstruir de nuevo el expediente, pero no me parece justo que tengamos que comenzar de cero todo el trámite, ya que el mismo llevaría al menos un año hasta que salga el reajuste y sobre todo, teniendo en cuenta que el trámite original fue iniciado en el año 2002. Dada la avanzada edad de mi madre y los tiempos de gestión que lleva el trámite, le pido por favor, dentro de sus posibilidades, que tanto en lo que respecta a este trámite, como otros que pudieran estar en la misma situación en que se han perdido los expedientes, tengan a bien poner en consideración la posibilidad de agilizar los tiempos y procesos de gestión, ya que el mencionado incendio no ha sido responsabilidad de los afiliados a la Anses y, sin embargo, son los que se ven afectados.
Teniendo en cuenta los 100 años ya cumplidos de mi madre, considero que el pedido que le estamos elevando a usted es más que justo y apropiado.
Sólo queremos lograr que ella pueda tener la satisfacción de ser reconocida con un ajuste de su pensión y la gratificación de haberla recibido por parte del Estado argentino.
Desde ya, le agradezco por su tiempo y la comprensión de nuestro deseo como hija.
Marta Adler
gtondina@yahoo.com.ar


Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor presidente Mauricio Macri, usted fue el que dijo que los trabajadores y los jubilados no tenían que pagar el Impuesto a las Ganancias, ahora cumpla con su palabra, como cumplió con su palabra con las promesas para el campo y la minería con las retenciones.
Ahora cumpla con los jubilados, no tienen que pagar Impuesto a las Ganancias. Los señores del Gobierno y de la AFIP hablan del costo para el Gobierno que demanda lo que se aprobó con la ley votada a fin de año con respecto al Impuesto a las Ganancias de miles de millones de pesos. Estos señores no tiene ni idea de lo que dicen, sino a las pruebas me remito, inflación del segundo semestre 2016, reactivación segundo semestre 2016, disminución del déficit fiscal, y cientos de pronósticos todos fallidos. Las palabras no se las lleva el viento.
Juan Suárez
jsuarez46@yahoo.com.ar

El bono de fin de año a docentes porteños en actividad nos recuerda que, una vez más, una suma no remunerativa que deja afuera de toda posibilidad de actualización a los jubilados docentes porteños.
Así ha ocurrido a lo largo de todo 2016, con el maridaje entre gobernantes y sindicalistas, que en paritarias arreglaron recomposiciones no remunerativas que no llegaron a los jubilados del sector, tampoco alcanzados por los reajustes generales de marzo y septiembre a los pasivos, en virtud de que la ley 24.016 fija la movilidad salarial jubilatoria en base a montos remunerativos, excluyéndolos así de ajustes ordinarios.
Lo acontecido, además de una injusticia jurídica, económica y ética frente a una inflación devoradora de más del 40%, es flagrantemente violatorio de convenios suscriptos ante la OIT que protegen al salario y, por ende, a los ingresos jubilatorios.
Es de esperar una urgente rectificación, y que en el futuro no se repitan estas situaciones que van de contramano con los discursos oficiales de Reparación Histórica y preocupación por la tercera edad.
Daniel Bravo
danielhbravo@gmail.com

La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes reclama a los legisladores que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del Impuesto a las Ganancias a los jubilados y pensionados, porque incluso hay un fallo de la Corte Suprema que dice que este descuento es anticonstitucional.
Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que más aportaron durante su vida laboral, habiendo durante la misma tributado importantes cantidades de dinero al Estado, deformando la contraprestación que reciben en sus actuales haberes, por lo que es imperioso y más que necesario anular este impuesto.
No nos parece correcto, que con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio intenten someter a los jubilados aportantes que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de incursión despiadada, arbitraria y desmedida en sus remuneraciones actuales, si sólo el trabajo personal está gravado en la Argentina, ¿con qué argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son más trabajadores en actividad?
No basta con modificar el piso, es necesario legislar a futuro y dar una solución definitiva a este tema teniendo en cuenta que no son los trabajadores los sujetos pasivos a los que este impuesto debe alcanzar, no es el salario del trabajador una ganancia pasible de abonar impuestos, el salario no es ganancia y tampoco lo son las jubilaciones y pensiones en tanto sustitutivos del salario del trabajador en actividad.
Omar Martínez
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE JUBILADOS APORTANTES
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar

Hay que dar prioridad a que los corruptos de los distintos gobiernos devuelvan los dineros mal habidos. Ese dinero espera urgente para ser usado en hospitales, jubilados, necesidades de la mayor pobreza de la historia que quedó con el cambio de gobierno. La miseria tiene muchas urgencias, despierten y verán que la tienen a la vuelta de la esquina.
Carlos Carvalho
electrocarvalho2015@gmail.com

lunes, 23 de enero de 2017

"La Voz del Jubilado"

" La Voz del Jubilado"

Todos los Sábados de 11,00 a 14,00 hs
Por Radio Paraíso de Quilmes
FM 106.1

Conduce
Jorge Amilcar Dimuro

Llamanos y contanos lo que quieras al
4200-7148

y también por
 www.multimediosparaiso.com

Carta al Presidente

AL SR. PRESIDENTE DE LA NACION
ING.MAURICIO MACRI
DE MI MAYOR CONSIDERACION ME DIRIJO AL SEÑOR PRESIDENTE PARA COMENTARLE QUE QUINEN ESCRIBE ESTAS LINEAS Y MUCHOS JUBILADOS MAS, ESTAMOS EN DESACUERDO CON LAS MEDIDAS QUE ESTA IMPLEMENTADO EL ACTUAL INTERVENTOR DE NUESTRA OBRA SOCIAL PAMI DR.CARLOS REGAZZONI, YA QUE LAS MISMAS ATENTAN CONTRA LOS INTERESES Y DERECHOS DE LOS ADULTOS MAYORES Y QUE SE LAS COMIENZO A ENUMERAR:
1º - A MI MODESTO ENTENDER LO OCURRIDO CON LA QUITA DE MEDICAMENTOS AL 100X100 A LOS QUE COBRAN MAS DE $ 8.400.-, YO NO CREO Y SABIENDO DE SU SENSIBILIDAD USTED PUEDA ESTAR DE ACUERDO, YA QUE UN JUBILADO PARA ESTAR DEBAJO DE LA LINEA DE POBREZA NECESITARIA ESTAR COBRANDO COMO MINIMO $15.000.-, IMAGINESE ENTONCE USTED LAS PENURIAS QUE ESTAN PADECIENDO LOS MAS DEL 50% QUE PERCIBEN LA MINIMA DE $5.600 Y ESTE SEÑOR DIA A DIA LE VA QUITANDO LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.
2º - LOS MESES Y MESES QUE HAY QUE ESPERAR PARA PODER ACCEDER A UNA PROTEXIS CON TRAMITES BUROCRATICOS Y NOSOTROS SUFRIENDO POSTRADO EN UNA CAMA ESPERANDO QUE EN ALGUN MOMENTO LLEGUE PARA PODER SEGUIR TENIENDO LA ESPERANZA DE UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA, OCURRIENDO TAMBIEN LO MISMO CUANDO SOLICITAMOS UNA SILLA DE RUEDAS, MULETAS, ETC ETC ETC.
3º - LAS PERIPECIAS QUE DEBEMOS SUFRIR CUANDO CONCURRIMOS A HOSPITALES, CLINICAS, SANATORIOS PARA SER ATENDIDOS EN LAS GUARDIAS EN DONDE NOS PASAMOS HORAS Y HORAS PARA QUE ALGUIEN SE APIADE DE NOSOTROS Y NOS ATIENDAN Y QUE DECIR CUANDO SOLICITAMOS TURNO PARA ALGUN ESPECIALISTA DONDE NOS DAN PARA DOS, TRES Y HASTA CUATRO MESES PARA PODER ACCEDER A LOS MISMOS.
PODRIAMOS SEGUIR ENUMERANDO MUCHISIMAS COSAS MAS, PERO SABEMOS QUE NO SOMOS LOS UNICOS Y QUE USTED TIENE QUE BREGAR POR LOS CUARENTA Y DOS MILLONES QUE HABITAMOS ESTE BENDITO PAIS Y TAMBIEN COMENTARLE QUE MUCHISIMOS DE NOSOTROS LO VOTAMOS ESPERANZADOS EN UN CAMBIO QUE TANTO NECESITABAMOS LOS ARGENTINOS PARA TERMINAR CON LA MALDITA CORRUPCION Y TENER UN POCO MAS DE SEGURIDAD, EDUCACION, SALUD, TRABAJO.
NO TENEMOS DUDAS QUE USTED ESTA HACIENDO .LO IMPOSIBLE PARA ENCAMINAR A NUESTRO PAIS Y QUE DARIA TODO LO DE USTED PARA LOGRARLO Y QUE NOSOTROS QUEREMOS ACOMPAÑARLO, PERO NECESITAMOS QUE USTED PUEDA PALIAR NUESTRAS NECESIDADES Y DE ESTA MANERA DARNOS FUERZA PARA SEGUIR APUNTALANDOLO EN ESTA DIFICIL MISION QUE HA EMPRENDIDO.
TAMBIEN SOLICITAMOS A USTED PARA QUE ESTUDIE LA POSIBILIDAD PARA QUE NUESTRA OBRA SOCIAL SEA DIRIJIDA POR SUS VERDADEROS DUEÑOS QUE SON LOS TRABAJADORES Y JUBILADOS, SIENDO ESTA LA UNICA OBRA SOCIAL EN LATINOAMERICA QUE SIGUE INTERVENIDA Y QUE MUCHOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS SE LLENAN LA BOCA DICIENDO QUE LA MISMA NOS PERTENECEN, QUE ES NUESTRA, PERO NUNCA TENEMOS VOS Y VOTO EN NUESTRA PROPIA CASA.
CON LA ESPERANZA QUE TENEMOS EN USTED PARA REVERTIR ESTA SITUACION Y SE ENTREGUE A QUIENES VERDADERAMENTE LES CORRESPONDE DIRIJIRLA, NO LE QUEPA LA MENOR DUDA QUE NO LO VAMOS A DESFRAUDAR NI USTED SE VA ARREPENTIR, PORQUE SOMOS LOS QUE SUFRIMOS LA INOPERANCIA DE TODOS LOS QUE ESTUVIERON AL FRENTE DE LA MISMA SIN DARNOS LAS RESPUESTAS QUE NECESITAMOS, YA QUE LOS UNICOS QUE LA PUEDEN DAR SOMOS NOSOTROS QUE PADECEMOS Y SUFRIMOS Y TENEMOS A LOS QUE A ELLOS LES FALTA LA EXPERIENCIA Y QUE SOMOS JUBILADOS Y LOS MAS DE SEIS MILLONES SE LO ESTAREMOS AGRADECIENDO ETERNAMENTE.
SIN OTRO MOTIVO Y A LA ESPERA DE UNA PRONTA RESPUESTA, APROVECHO LA OPORTUNIDAD PARA SALUDARLO MUY ATTE.
JORGE AMILCAR DIMURO
DNI 4.549.288

BENEFICIARIO Nº: 150557336005

sábado, 21 de enero de 2017

Frustrada

Cartas al país

"Soy maestra jubilada y me siento frustrada por la falta de sensibilidad"

En otras cartas: Voces, reclamos y esperas de jubilados. 
"Soy maestra jubilada y me siento frustrada por la falta de sensibilidad"
Cartas al país.
Diez años de juicio demandó para que la Justicia, a pesar de las malintencionadas y mendaces triquiñuelas de la Anses para evitarlo, me otorgara el 82% móvil en enero de 2016, pagando el retroactivo y actualizando el haber.
La Anses no ajusta el haber de acuerdo a los aumentos de docentes en actividad, sino que exige que el jubilado presente una certificación del Gobierno porteño indicando el nuevo salario: si no, no ajusta como indicó el juez.
Como maestra de la Ciudad, jubilada ya hace una década, me siento frustrada por la falta de sensibilidad y la ineficiencia de la Anses, tanto durante el anterior gobierno como el actual.
A eso se suma que el Gobierno de la Ciudad se toma de 3 a 4 meses en emitir una certificación de algo que figura en sus computadoras y que no debería demandar más de pocos minutos emitir, demorando así el ajuste. Para presentar este papel a la Anses se debe pedir turno (otros 30 días), pero este se toma varios meses en “estudiarlo” en “Trámites Complejos” (y esto no es una broma) y la demora total demanda un año. Y esto se debe realizar cada vez que hay un aumento docente. Y si uno pregunta telefónicamente al 130, pueden pasar 30 o 40 minutos en espera, y a veces se corta.
En un año de gobierno estos disparates pudieron haberse remediado, pero parece que esta administración es tan ineficiente o más que la anterior. O que lo hace con toda la mala intención de demorar los pagos a los jubilados por razones presupuestarias. De la misma forma, la ineficiencia del Gobierno porteño para la simple emisión de un certificado cuya información tiene en sus computadoras no es algo nuevo, ya que el Pro (ahora Cambiemos) administra la Ciudad desde hace más de 8 años.
Creo que si el Presidente está en el proceso de análisis de la gestión de sus colaboradores, debería analizar muy bien a las autoridades máximas de la ANSeS, evaluar si son o no competentes, y encarar una profunda reestructuración de todo este organismo, cambiando procedimientos, expulsando ñoquis, etc., ya que es también uno de los principales responsables de los sufrimientos de los jubilados.
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Se estuvo discutiendo largamente el Impuesto a las Ganancias, ... ¿y los jubilados, qué? ¿No somos gente? Las cosas aumentaron lo mismo que para los más ricos, pero nosotros tenemos más gastos medicamentos, taxis, remises y nos aumentaron menos que a algunos gremios, y ahora nos dan una limosna. La verdad yo creí en un cambio, pero parece que estamos en el gobierno anterior.
Carlos Salvador
cm-salvador@hotmail.com
Las torpezas del Gobierno y la improvisación ventajera del arco opositor lograron ponernos al borde de un eventual desborde de la situación. Repasemos cómo fue. El Poder Ejecutivo había enviado para ser tratado en Extraordinarias un proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias. El error fue doble: en primer lugar era una oferta muy débil e insuficiente y en segundo lugar el Ejecutivo pareció no tener en cuenta ni conciencia del número de diputados con que contaba, y cuenta, en el Congreso.
Por su parte, un extraño conglomerado opositor armó de la noche a la mañana, como réplica a esa improvisación, un proyecto donde se acumulaban cifras más tentadoras a los ojos y bolsillos de los trabajadores y jubilados aportantes del impuesto. Pero esas cifras contradecían el Presupuesto Nacional del 2017, aprobado pocos días antes._Sumaba impuestos poco previsibles cuantitativamente (juegos de azar, renta financiera a plazos fijos) y anulaba beneficios que habían sido otorgados a la actividad minera. Esta suma explosiva hizo eclosión, porque los gobernadores provinciales, previendo una disminución en su coparticipación de ingresos que erosionaría la capacidad de pago de sueldos y gastos de sus distritos, reaccionaron y dirigiéndose al Senado lograron frenar el dictamen que iba camino a transformarse en ley.
Con excelente actitud, los senadores (que justamente son representantes de las provincias y no del pueblo, como los diputados), invitaron al Gobierno nacional a convocar con urgencia a una mesa de diálogo amplio (jefes de bloques, gobernadores, gremialistas, funcionarios del Ejecutivo) para lograr una contrapropuesta aceptable. Y se votó la ley, con consenso amplio. El diálogo se reinstaló en la República. Y eso suena alentador.
Jorge Butera
jorgebutera@sion.com

Los que me conocen no ignoran que acuerdo con que los que tenemos mayores ingresos debemos aportar mayores impuestos. Pero me resisto a pagarlo porque no es Impuesto a las Ganancias, sino a los ingresos. De las jubilaciones no se obtienen “ganancias”. Los jubilados hemos aportado durante más de 30 años un porcentaje de nuestro sueldo para poder cobrar nuestra jubilación. Por lo tanto, cobramos, lo que ya descontamos.
La segunda razón por la que me resisto es no ver dónde va nuestro impuesto. En un país donde se gasta tanto dinero en campañas políticas, donde se beneficia con dinero a provincias e instituciones que apoyan al partido gobernante, donde se encuentran sumas importantes e inexplicables de dinero en lugares sospechosos, preferiría que ese impuesto estuviese dirigido a hospitales y escuelas, con una comunicación clara y detallada de ese aporte.
Berta Dorin
bertadorin@yahoo.com.ar
Tuve problemas con los medicamentos en la farmacia que voy habitualmente. Fui con las recetas y me dijeron que no estaban autorizadas, que debía ir después del 26. Iba a ir a PAMI Central, ya que los remedios sumaban alrededor de $ 2.500. Yo soy discapacitado, cobro la mínima y no tengo dinero para pagarlos, entonces llamé por teléfono a PAMI Central. Allí, quiero destacar la atención de Liliana y Emiliano, ellos me calmaron, me confirmaron los remedios (la autorización) y me pidieron que vaya a mi filial (la número 7) que ya estaba solucionado el tema. Quiero hacer notar que en esta filial se atienden por día hasta 250 jubilados, todos son atendidos con paciencia, pero sobre todo con sentido de solidario “a los viejos”, me incluyo ya que voy a cumplir 87. Sé que este e-mail es extenso, pero hay que hacer notar que funcionarios como estos deben ser reconocidos, esto le hace bien a las instituciones y al país.
Enrique Epstein
eme942@gmail.com

domingo, 15 de enero de 2017

"Tengo casi 85 años y la Anses no respeta los plazos de las sentencias"

Cartas al país

"Tengo casi 85 años y la Anses no respeta los plazos de las sentencias"

Otras cartas: Voces, reclamos y esperas de jubilados.
"Tengo casi 85 años y la Anses no respeta los plazos de las sentencias"

Próximo a mis 85 años y con sentencia firme con plazo de 120 días vencidos, con enfermedad innombrale más diabetes, hipertensión, insuficiencia renal, más una reciente arritmia (preocupante según mi cardiólogo), todas enfermedades que se potencian cuando hablo con mi abogado y me dice que la Anses no respeta los plazos de las sentencias y que hasta ahora no sabe cuándo pagarán, porque la Anses tiene “un problemita con su sistema”, sin que nadie se haga cargo.
Tiemblo cuando pienso que nada podemos hacer los jubilados al respecto, y me pregunto si no nos asiste el derecho a un reclamo judicial sobre el funcionario “responsable” (si hubiera alguno) que no dio cumplimiento con los plazos de la sentencia y se le apliquen multas a ese funcionario para que aprenda a ser “responsable.
Creo haber leído que nos queda ¿como derecho? solicitar un embargo contra la Anses sobre los bienes que no sean los que afecten al pago de jubilaciones, pero estoy seguro de que eso podría llegar a atrasar aún más el pago de la sentencia.
A esta altura de mi vida cualquier adjetivo que se me ocurra ante tamaña irresponsabilidad no es apto ni para mayores.
Oscar Paterno
oscarpaterno@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor presidente, Mauricio Macri, nos queda la lamentable y triste sensación de una tremenda falta de capacidad administrativa de nuestra clase política.
Sostenemos esta opinión porque los jubilados, por ejemplo, no somos escuchados para que podamos tener unos haberes como para poder vivir con dignidad y sin necesidades económicas.
Sólo escuchamos los tremendos valores económicos recibidos desde siempre y también hoy, por estar dormidos en las Cámaras de Senadores y Diputados.
Entonces, y simplemente convertir los millones y millones en cajones con euros y dólares y pesos descubiertos a los ladrones de siempre, que ya estamos hartos de ver por la TV y que se devuelvan esas sumas tremendas al Anses y al Banco Central para que las empresas se los reintegren a sus verdaderos dueños, que somos los argentinos.
Arturo Bernabé Brunner
arturobernabebrunner@gmail.com


Señor Basavilbaso, presidente de la Anses, estoy jubilado desde 1995, tengo 86 años y padezco una severa anemia crónica. Nunca hice juicio por reajuste de haberes. Ahora estoy dentro del Programa de Reparación Histórica, pero hasta el momento de escribir estas línwas no aparece la propuesta de reajuste en la página Web de la Anses que usted dirige.
He concurrido varias veces a la oficina de la Anses de Pacífico en Capital Federal, he entregado una nota, he llamado al 130 y en todos los casos los empleados amablemente me han contestado que el sistema está colapsado, que tenga paciencia, que se está estudiando mi caso.
Por todo lo dicho anteriormente recurro a este medio y le solicito que a la brevedad me conteste ¿cuál es la oferta y cuándo cobraré el famoso reajuste?
Por ahora, señor Basavilbaso, para mí esto es la “espera histórica”, y ojalá no se transforme en una “defraudación histórica”.
Víctor Fernández
adricalendario@gmail.com


Me enteré de que la Anses publicó un aviso con el título: “ Mi Huella”. Pero no dan información de cómo los jubilados y pensionados debemos actuar en esta etapa, que me imagino es de transición de un sistema a otro. Antes los que cobramos por depósito en n/cuentas, íbamos al banco y firmábamos un formulario de “supervivencia” que tenía una vigencia de 3 meses. En el 2015 implementaron el sistema de huella. Fuimos (parece que algunos no lo hicieron) y registramos n/huellas. Todo siguió como antes, pues seguramente el proceso tiene etapas.
Hace unos meses, colocaron unos quioscos de autoservicio. Durante unos pocos días (en el banco donde cobro) hubo presencia de una señorita de la Anses, pero ahora las terminales de autoservicio están sin asistencia y en el banco nada saben.
El 31 de noviembre ingresé a la terminal y me extendió un ticket que tiene la siguiente información impresa: nombre del banco, fecha hora de la consulta, número de la terminal, de transacción, comprobante de fe de vida, número de CUIL y el nombre y apellido del consultante. Nada dice de la vigencia de la fe de vida.
¿Los puestos sólo están en período de prueba, y por la tanto debemos hacer la supervivencia como antes? Sería oportuno informar cómo debemos proceder.
María Díaz
hy1427@gmail.com

Dora tiene 101 años y hace 13 que espera por su reclamo a la Anses.
Se alegró con la Reparación Histórica y creyó que llegaba la hora de la justicia. Aceptó la propuesta y se presentó a la Anses con su abogada. Pero hasta hoy no ha cobrada nada, y según se informó cobrará un retroactivo con un 50% en cuotas trimestrales.
Parece poco serio hablar de prioridades respecto a los mayores de 85 años (¡qué decir de los mayores de 100!) y plantear planes de pago en largas cuotas trimestrales.
Una seria contradicción que se debe corregir.
José Soldini
jlsoldini@yahoo.com

sábado, 14 de enero de 2017

Las cosas que no pude contar sobre mi viejo

Las cosas que no pude contar sobre mi viejo

Una periodista añade a las historias clínicas la historia de vida de los que la olvidan para poder cuidarlos mejor.

Mediados del 83. Ya lanzada la campaña electoral que llevó a Alfonsín a la Rosada. Estábamos cerrando el noticiero del Canal 9 y me llaman por teléfono. -¿Usted es Ricardo Roa? Digo que sí y me dicen que hablan desde un locutorio. - Aquí hay un señor que hizo varias llamadas a Paraná, Entre Ríos. No sabe a quién llamó y no tiene plata para pagarlas. ¿Qué hago?
Era mi papá. Sin ser tan grande, no había llegado a los 65, empezaba a sufrir el drama de no comprender lo que le estaba sucediendo o lo que es peor de comprender a medias y de a ratos. Todo esto me vino de golpe a la cabeza ayer cuando en La Nación leí la nota Cómo entender mejor a los pacientes sin memoria.
Pensamos quiénes somos y cuánto sentimos que somos gracias a la memoria. Perdida la memoria propia, queda la memoria de los otros. De los hijos o de los más cercanos. Y es lo que una ex periodista norteamericana, Jay Newton Small, supo valorar con acierto. Un acierto que los que pasamos por eso envidiamos y agradecemos: incorporar a la historia clínica, la historia del enfermo.
Cuando internó a su padre con Alzheimer ofreció a la clínica escribir la historia de él. El enfermo tiene nombre, tiene una cara que los que lo cuidan reconocen y tiene una historia clínica que no es su historia. Es una historia mínima, una reducción de su vida a unos pocos datos vitales, imprescindibles pero incompletos.

A los enfermeros que lo cuidaban les encantó conocer la historia del papá de Jay. Supieron de qué hablar con él y eso “transformó por completo la asistencia que le brindaban”, dice ella. Jay cuenta otras historias así.
Si hubiera escrito como Jay la historia de mi papá cuando lo internamos hubiera podido decirles a los enfermeros que había sido deportista y querido ser actor. Que se vino a los veintitantos de Paraná a Buenos Aires con mamá y sus cuatro hijos a ganarse la vida y que casi nunca lo consiguió. Que era cariñoso y que era también violento, quizás porque no le iba bien y porque habían sido violentos con él mismo.
Que en el 57 estuvo casi un año preso en la cárcel de Caseros por integrar la resistencia peronista y que al volver a casa subió los dos pisos cantando y gritando la Marcha Peronista. Que un día sin avisar se volvió a Paraná donde había sido feliz y donde trató de volver a ser feliz y que lo llamé años después en la dictadura para que me ayudara a encontrar a mi hermano mayor que se llamaba Raúl como él y que había sido secuestrado. Que fuimos a ver a sus amigos generales de Paraná de toda la vida y que ninguno siquiera nos atendió.
Todos tenemos historia aunque perdamos la memoria. Es la marca de nuestro paso por la vida. La internación de los ancianos a veces es inevitable. No es inevitable el anonimato. Los que padecen Alzheimer no pierden por eso la necesidad de reconocimiento. Quienes los cuidan tendrían que conocerlos, saber de ellos, de lo que hicieron. Mi papá murió internado sin que nadie que no fuésemos sus hijos conociera otra historia que su historia clínica. Jay me llegó tarde, pero muchas gracias. Habrá otros que podrán aprovecharla.

martes, 10 de enero de 2017

Una medida que afecta el principio de la progresividad


  • Clarín
  • 10 Jan 2017
  • *Especialista en previsión social Sebastián Goldadler Abogado*
Nuestro país, desde el ámbito de la salud, se basa en tres sistemas. Por un lado tenemos al sistema público
estatal, del que goza todo habitante de la República Argentina, que es el otorgado por el Estado y alcanza a to- do ciudadano o extranjero que carece de cobertura médica mixta o privada, brindando sus servicios a través del hospital público y salas asistenciales. Es totalmente gratuito, tanto para tratamientos y estudios médicos como para rehabilitación. Por otro lado, hay un sistema puramen
te privado constituido por las prepagas, que se trata una relación contractual: se abona una determinada cuo- ta mensual para obtener los servicios médicos. Y finalmente hay un sistema mixto, que se trata de un privado con control del Estado. Tal es el caso de las obras sociales sindicales y de personal jerárquico o dirección. El PAMI se enmarcaría en este último caso. Se financia con los aportes de los jubilados afiliados al régimen nacional y por los subsidios del Estado a través del fondo solidario de redistri- bución y los reintegros de la administración de programas especiales en el caso de enfermedades de alto impacto económico.
Es importante destacar que el sistema nacional de salud está regulado por la ley 23.661, cuyo objetivo es ordenar, reglamentar y disponer todo el sistema sanitario para garantizar el derecho a la salud de todos los habitantes del país, propendiendo el acceso a la misma sin distinciones de ningún tipo.
El déficit en el otorgamiento de medicamentos a sus afiliados por parte del PAMI estará vulnerando derechos de raigambre constitucional. La impronta que le ha impreso al derecho a la salud la reforma del año 1994, con la incorporación de los tra-
tados de derechos humanos, convierte la cuestión sumamente compleja. Tanto es así que hay un principio señero en la materia denominado principio de progresividad y de no regresividad en el reconocimiento de los
derechos humanos, como es el derecho a la salud, que habilita al universo de afiliados que se vean afectados por tales medidas a canalizar sus reclamos por vía del amparo ante la autoridad judicial competente.
Independientemente de la formalidad que el gobierno le dé a través de la autoridad del PAMI, hay una afectación al principio de progresividad. Si se llegó a un estándar de vida, no se puede recurrir a una retracción de ese estatus.


En realidad es un desastre y hay MIEDO

Susana Puricelli “Tengo prepaga porque el PAMI no me satisface”

Disconforme. Tiene 69 años.

El servicio de PAMI no me satisface. Por eso, también tengo una prepaga. Creo que el gasto se justifica porque así puedo elegir el médico, sacar turnos rápido y me hacen los estudios simples sin autorización. En PAMI es todo mucho más burocrático y yo no recibo el subsidio social. Tampoco tuve buenas experiencias con los médicos. Y ni hablar de las internaciones, soy de Hurlingham y acá a la clínica del PAMI le dicen “Camino al Cielo”. A los míos les pido que si me pasa algo no me lleven ahí.

El Pami evaluará . . .

Polémica por los límites a los beneficios en medicamentos

El PAMI evaluará a los jubilados casa por casa para definir la cobertura

Es porque creen que hay afiliados que no necesitan los remedios gratis. Afectaría a unos 200 mil casos.
El PAMI evaluará a los jubilados casa por casa para definir la cobertura
Ambiguo. El titular de PAMI, Carlos Regazzoni, dijo: “Ningún afiliado que lo necesite se quedará sin subsidio”.
La modificación del criterio para que los afiliados del PAMI reciban el subsidio social y con él accedan sin cargo a medicamentos ambulatorios y crónicos fue muy criticada. En parte porque el nuevo esquema dejaría sin el beneficio a miles de jubilados por tener una prepaga o un auto con menos de 10 años de antigüedad. A raíz de la polémica que se generó tras el anuncio, el secretario general técnico-médico del PAMI, Rafael Zamora, aclaró a Clarín que “ningún jubilado que lo necesite va a perder el subsidio” y que la idea es que la medida afecte a “una minoría que no requiere la ventaja”. En este sentido, el funcionario precisó que “aquellos que no cumplan con los nuevos requisitos pero crean que merecen el beneficio, podrán pedirlo y se evaluará caso por caso a partir de la realización de un estudio socioambiental”.
Hasta el momento, el PAMI ofrecía entre un 50% y un 80% de cobertura para remedios ambulatorios o crónicos y los afiliados que recibían menos de un haber y medio (alrededor de 8.400 pesos por mes) o gastaban más del 5% de la jubilación en medicamentos podían obtener el subsidio social y actualizar dicho beneficio cada 6 meses.
Mirá también

Ginés González García apoyó el límite a los remedios gratis del PAMI en los sectores de mayores recursos

Esto cambiará a partir del 26 de enero y los jubilados lo notarán la próxima vez que se acerquen a renovar el subsidio, que hasta ahora alcanzaba a 1,6 de los 5 millones de afiliados. El nuevo panorama, con el que estiman un ahorro de unos 1.500 millones de pesos por año, es bastante más restrictivo: para tener el 100% de cobertura será necesario “recibir menos de un haber y medio, cumplir con los criterios de tarifa social (quedan excluidos los que tienen más de un inmueble, embarcaciones de lujo o un auto de menos de 10 años de antigüedad) y no contar con una prepaga”, explicó Zamora.
Sin embargo, destacó que aquellos que destinen más del 5% de su jubilación en medicamentos podrán pedir el subsidio aunque no cumplan con alguno de los requisitos. “Vamos a tener en cuenta casos en los que, por ejemplo, la familia del afilado está haciendo un esfuerzo para pagarle una prepaga o de personas que tengan autos de poco valor”, agregó el funcionario del PAMI.
Mirá también

Polémica por la decisión del PAMI de quitarles cobertura a los afiliados con prepaga

El estudio para definir quiénes mantendrán el beneficio constará de tres ítems. “Se hará una evaluación de la red de contención familiar para determinar si la persona recibe asistencia de los hijos u otros parientes. Además, se efectuará una valuación social y económica, en la que se tendrá en cuenta la zona y las condiciones de su vivienda; y, por último, se analizará su nivel de vulnerabilidad y dependencia”, detalló Zamora. Y sumó: “En algunos casos, un asistente social visitará el domicilio del afiliado. Cada ítem arrojará un puntaje y sobre esa base se decidirá si se le otorga el beneficio. Y acá es donde decimos que tener un avión o una prepaga no va a ser lo mismo”.
En estos días ya se retiraron 2.500 subsidios a afiliados que tenían aeronaves o embarcaciones. Calculan que, en adelante, revisarán otros 200 mil casos. “Hay gente que abusaba del beneficio, que buscaba sus medicamentos sin cargo en autos de alta gama o se llevaban fármacos para sus mascotas. Pretendemos sacárselo a ellos, no a los jubilados que les cuesta”, dijo Zamora y destacó que la medida no modifica la gratuidad de aquellos remedios que la ley obliga a cubrir, como los oncológicos o los del tratamiento para el HIV.
Mirá también

El massismo considera una "vergüenza" los cambios con los medicamentos gratis del PAMI

Por su parte, el Defensor del Pueblo de la Tercera Edad de la Ciudad, Eugenio Semino, sostuvo que si bien es cierto que por la falta de controles muchos a los que no les correspondía el subsidio igual terminaron recibiéndolo, algunas de las nuevas pautas son “poco serias”. En diálogo con radio FM Latina, Semino criticó algunos de los nuevos criterios que aplicarán las autoridades del PAMI: “El tema de establecer el grado de riqueza por si tienen o no una prepaga es incorrecto”.

lunes, 9 de enero de 2017

Polémica por la decisión del PAMI de quitarles cobertura a los afiliados con prepaga

Salud

El Gobierno anunció que algunos jubilados ya no tendrán remedios gratis. Voces a favor y en contra de la medida

Sr Carlos Regazzoni
Ud. venía bien y quiso derrapar... siga la carrera por la ruta asfaltada y no pise la banquina
Le falta calle, esquina y barrio ... aunque lo escuché por Radio diciendo que es de barrio
Se que no es fácil en un país despelotado administrativamente
Pero ... hable con los paisanos antes de hacer algo tan profundo como "quitar" beneficios
Los Padres ayudaban alos hijos ... antes muy antes ... ahora los HIJOS EDUCAN Y SOSTIENEN A SUS HIJOS Y AYUDAN ECONOMICAMENTE A SUS PADRES Y ABUELOS...
Entendió
Y ademas tener una casa que ni se puede mantener ni pagar los impuestos
Sabe que:  CADA CASO ES UN CASO
Si. Si tienen tres casa, Yate, Auto de Alta Gama y otros bienes en Miami o Punta del Este ... bueno
Un abrazo
Daniel H Spagnolo ( 9 enero 2017 )


Polémica por la decisión del PAMI de quitarles cobertura a los afiliados con prepaga
El PAMI tiene 5 millones de afiliados.
El PAMI ofrece descuentos del 50% al 80% en medicamentos a sus 5 millones de afiliados, pero a 1,6 millones les da un beneficio especial: el de recibir remedios gratis. La obra social de los jubilados, hoy en apuros financieros, anunció que revisará 200.000 casos de estas coberturas al 100% para determinar si las personas que las solicitaron realmente la necesitan y no pueden pagar el 20% o el 50% del costo. Una de las causas por las cuales el beneficio podría perderse, a partir del 26 de enero, es ser afiliado de una prepaga, y eso despertó una fuerte polémica.
Según anunció el titular del PAMI, Carlos Regazzoni, otros jubilados que podrían ser excluidos del régimen son los que ganen más de una jubilación mínima y media, tengan embarcaciones, aviones, autos de más de 10 años o más de un inmueble.
Y es que detectaron, por ejemplo, 50 de los beneficiarios que pedían el subsudio eran propietarios de aviones y 2.000 tenían embarcaciones a su nombre. "Si la persona tiene un barco de lujo o un avión es inadmisible que cobre un subsidio social para tener medicamentos gratis. Ahora, si tiene una prepaga, más de una propiedad, cobra pensión y jubilación o tiene un auto con una antigüedad menor a 10 años, será evaluada su situación", aclaró Regazzoni.
Además, las personas que conviven con VIH, cáncer, son trasplantados o insulinodependientes, por ejemplo, seguirán teniendo la cobertura del 100% en remedios. "Eso no se toca", aseveró el titular de la obra social.
De todos modos, la controversia no se hizo esperar. ¿Dónde está el límite? ¿Tener un Gol del 2007 significa que un jubilado es millonario? Si muchos hijos les pagan con esfuerzo una prepaga a sus padres jubilados porque la atención del PAMI no suele ser la más rápida ni la mejor, ¿por eso se los castigará? ¿Tener una jubilación mayor a $ 8.500 convierte a un jubilado en alguien de la clase alta?, fueron algunas de las preguntas.
El asesor económico del Frente Renovador Aldo Pignanelli calificó como “terrible” y una “vergüenza” la decisión del PAMI. Y advirtió que “no puede ser una excusa” para acortar ese beneficio “decir que no es transparente el sistema”. “Usted cobra la jubilación, tenga o no prepaga, le retienen para el PAMI un porcentaje muy importante de la jubilación y mucha gente lo que hace es optar porque no te permiten tomarlo como pago a cuenta de una prepaga. Hay gente que dice bueno, voy a utilizar el beneficio del PAMI para algún medicamento que me puedan entregar gratis o con descuentos. Pero eso es un derecho adquirido, el gobierno lo sacó”, criticó Pignanelli.
Por su parte, el ex ministro de Salud, Daniel Gollan, describió la medida como "grotestca" y "una muy mala noticia desde el punto de vista sanitarista".
El ex ministro de Salud, Ginés González García, se diferenció apoyando en parte la decisión del PAMI, pero por otra razón: para bajar el mal uso que hacen muchos pacientes. “Si la medida está acompañada por un uso racional del medicamento, no me parece mala -aseguró- porque no es plata que salga de un fondo que se mantiene y se renueva. Es injusto el que usa de más y el que usa especulativamente respecto al que necesita.”
González García, que fue ministro de Salud entre 2002 y 2007, puso en duda que la medida sirva para ahorrar dinero, pero estimó que su principal consecuencia será ayudar a disminuir el abuso que hacen muchos pacientes, al tener a su disposición medicamentos gratuitos: “Es tanta la generosidad del PAMI en otorgar medicamentos al 100% que el problema no es sólo económico sino sanitario. Los medicamentos que se sobreutilizan hacen daño y la cantidad de intoxicaciones y muertes que hay por mal uso de medicamentos en gente grande es tremenda. El PAMI tiene un uso muy alto de medicamentos”.

40.000 sentencias

Jubilados: este año pagarán 40.000 sentencias


08/01/2017
11
UN PROCESO QUE VA EN PARALELO A LA LEY DE REPARACIÓN HISTÓRICA

Jubilados: este año pagarán 40.000 sentencias

La ANSeS presupuestó $ 15.000 millones para saldar los juicios que le hicieron al organismo por ajustes de haberes
Mientras avanza el pago de los ajustes del programa de Reparación Histórica, la ANSeS tiene presupuestado pagar este año sentencias firmes por $ 15.000 millones que equivaldrían a la cancelación de 40.000 juicios.
Esta cifra podría ser incrementada con un refuerzo del Tesoro Nacional como pasó el año pasado, llevando a 50.000 los pagos de sentencias de 2017.
El año pasado se cancelaron 39.116 sentencias por un total de $ 16.717 millones, lo que arroja un promedio de $ 427.000 por juicio por beneficiario. La última liquidación –con 3.336 pagos- - fue en diciembre pasado por $ 1.606 millones, elevando el monto promedio a $ 480.000. En 2015 se pagaron 30.291 juicios por $ 10.207 millones.
El Presupuesto 2017 fijó un total de $ 31.816 millones, de los cuales $ 15.000 millones son para cancelación de sentencias firmes y $ 16.816,5 millones para reajustes y retroactivos de beneficiarios que acepten el Programa de Reparación Histórica. A eso se agrega el producido del blanqueo que hasta ahora elevó el crédito presupuestario de la Reparación Histórica en $ 99.100 millones.
En la ANSeS dicen que hay un stock a pagar de 70.000 sentencias firmes y que aunque se van cancelando entre 3.000 y 4.000 por mes, también se confirman nuevas sentencias firmes que corresponden a jubilados con juicios iniciados con sentencias favorables en las instancias judiciales anteriores. En total hay unos 350.000 juicios en trámite que también resulta difícil de disminuir porque siguen ingresando en la Justicia nuevos reclamos por reajustes u otras causas.
Emilio Basavilbaso, titular de la ANSeS, le dijo a Clarín que las cifras “demuestran que además de pagar los ajustes de la Reparación Histórica, podemos pagar los juicios con sentencia, y vamos a seguir por ese camino, disminuyendo la litigiosidad previsional”.
La cantidad de sentencias firmes a pagar es un dato clave para los jubilados que están con juicio y que deben decidir entre aceptar la oferta de la Reparación Histórica o esperar el cobro directo de la sentencia ya firme o que las sentencias obtenidas hasta el momento pasen a ser firmes. Y es clave porque entre la oferta de la ANSeS tanto por el pago de la retroactividad y el reajuste de los haberes y los valores de las sentencias firmes pueden existir diferencias importantes según el momento en que el beneficiario se jubiló. Esas diferencias se deben a que se aplican distintos índices de actualización y ajustes.
Gonzalo Estivariz, Secretario Legal y Técnico de la ANSeS, adelantó que para darle mayor transparencia a los pagos de las sentencias, se va a establecer un sistema de puntajes. Y en función de ese puntaje quedará fijado un orden de prioridad para el cobro de las sentencias firmes. También señaló que 900.000 jubilados están cobrando los reajustes de haberes del programa de Reparación Histórica como “pagos anticipados”, de los cuales ya se enviaron los primeros 637 casos para ser homologados en la Justicia.

sábado, 7 de enero de 2017

Maldecir la palabra JUBILADO

Cartas al país

"Como a mis padres, ahora me toca a mí maldecir la palabra jubilado"

En otras cartas: Voces, reclamos y esperas de jubilados. 
"Como a mis padres, ahora me toca a mí maldecir la palabra jubilado"















Cartas al país.
Como les pasó a mis padres y a mis suegros, ahora me toca a mí maldecir la palabra jubilado. En este país es una verdadera maldición, un calvario ser jubilado. No cobro la mínima, pero tampoco la máxima. Una casta olvidada, despreciada y abandonada a su propia suerte con haberes vergonzosos. Gobernantes, políticos, gremialistas se entristecen y ponen cara de velatorio cuando les toca hablar de “nuestros queridos abuelos”. ¿Qué hacen para cambiar la situación? ¡Nada! El programa de Reparación Histórica es un fraude. Hace más de cuatro años que me jubilé y tengo sentencia favorable en primera instancia desde hace más de dos años. La Anses apeló y el expediente duerme en algún cajón de la burocracia judicial que no se decide por avalar el fallo. Dijeron que no apelarían más sentencias desfavorables, pero no dijeron que renunciarían a la apelación y aceptarían pagar las sentencias en primera instancia.
Mentiras, hipocresía, engaño es lo que padecemos los de la tercera edad, eufemística manera de llamar a los viejos que no podemos cortar calles, hacer piquetes, enmascararnos la cara y armarnos con palos y piedras, mientras que el “protocolo antipiquetes” se ríe en una oficina del Ministerio de Seguridad.
Con ayuda de mis hijos puedo pagar el plan más bajo de una prepaga, renunciando a una salida, a una ropa, a un libro o a una simple distracción. ¿Por qué no puedo derivar mis aportes y los de mi esposa a una prepaga? ¿Cuál es el fundamento? Al menos aliviaría la carga de las descontroladas cuotas de las prepagas y ayudaría a pagar los descontrolados aumentos de los medicamentos. Ambos temas nadie los controla. ¿O van a seguir diciendo que el PAMI es la obra social más importante de Sudamérica? ¿Por qué no se atienden por el PAMI los funcionarios de los tres poderes? Ellos y sus familias. Yo prioricé la salud a poder disfrutar de mis últimos años de vida. Cuando cumplí los 70 años, el mejor regalo que recibí fue quedar exento de la obligatoriedad de ir a votar. ¿Se entiende?
Miguel Angel López
emealopez@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Mi esposa, Ester Aída Miraglia (DNI 10087833) tiene desde hace 13 años trombositósis isquémica (aumento de plaquetas). Para contener la misma toma un medicamento oncológico llamado Anagrelide de 1 mg. Es asistida por PAMI. Hasta hace varios meses atrás, la mencionada institución tardaba cinco días en autorizar la orden, y por ende, obtener el medicamento. Quiero aclarar que la toma del mismo es diaria.
Actualmente, PAMI tarda 25 días en la autorización. Como no puede haber dos órdenes en PAMI al mismo tiempo, hay que esperar que se termine un medicamento para solicitar el otro. Eso hace que durante ese lapso de tiempo mi esposa no está medicada, corriendo su vida serio peligro. Este problema lo tienen ciento de ancianos con graves enfermedades. Mucho agradeceré a los funcionarios de PAMI que hagan lo posible para solucionar esta anormal situación, que mantiene en vilo la vida de muchas personas.
Eduardo A. Rodríguez
eduardoanibal@yahoo.com.ar

La verdadera razón del programa de Reparación Histórica, además de intereses electorales, es que al Gobierno le molesta lidiar con los juicios por actualización de haberes de los jubilados, olvidando las penurias y molestias que vienen sufriendo desde hace muchos años, por las ilícitas apelaciones, obstaculizaciones, agravios y negativas inconstitucionales a pagarles sus sentencias, por el organismo más corrupto y tenebroso de la administración pública, la Anses. Según los cánones de la ley de Reparación Histórica, su objetivo es la justa solución del problema jubilatorio, pero a mí me trae a la memoria la hermosa composición musical del maestro Franz Schubert, denominada Sinfonía Inconclusa.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Tengo 80 años de edad, y 44 años de aportes en empresas multinacionales ratificados cuando realicé mis trámites jubilatorios. En mayo del 2000 me jubilé. Hasta el 2006 tuve como muchos mis ingresos congelados, pese a la fuerte inflación. En el 2008 inicié mi demanda legal contra la Anses por los 6 años de congelamiento de mis haberes. En diciembre del 2014 tuve un fallo favorable a mis demandas. En el mismo mes, en forma automática la Anses apeló el fallo. En enero del 2016 comienzo a tributar Impuesto a las Ganancias, lo que determina que pese a los dos ajustes que realizaron, el monto real de aumento que he tenido este año se sitúe en el 17% contra una inflación estimada en 38%. En julio de este año entró mi expediente por la demanda a Cámara. En setiembre del 2016, con enorme expectativas espero la propuesta de la Anses del monto que me corresponda por la Reparación Histórica.
Eduardo Pena
e.pena@live.com.ar

Mi madre percibía por el fallecimiento de mi padre su pensión. Con sorpresa e indignación le descuentan la mitad de su pensión. Creíamos que todo cambiaría, pero fue para peor. Mi madre, DNI. 1.101. 577, desde hace unos meses le descuentan sin aviso ni justificativos la mitad de la pensión y con 96 años es discapacitada. ¿Qué pasa Anses? ¿Por qué? El juez dictaminó la devolución de su haber y los descuentos ya realizados. La Anses apeló. ¡Justicia ya!
María Carbone
arquicarbone2@gmail.com

Mi padre tiene un reclamo judicial por el reajuste de su haber jubilatorio que, desde hace años, representa entre un 14% y un 19 % de lo que cobraría en actividad. El juicio ya tiene sentencia favorable, pero lleva años perdido en los laberintos de la burocracia judicial.
Mi padre es ingeniero geógrafo y trabajó toda su vida. Creímos que la Reparación traería el reconocimiento, tardío pero seguro. Está en el último tramo, listo para que se haga la liquidación en Buenos Aires. ¿Cómo le explico que cada paso implica cuatro, seis, diez meses, o años? ¿Qué debe seguir esperando? ¿Cuánto más? Su número de expediente es el 22031339/2009, se llama Bustos Hermógenes Casimiro, c/Anses/reajustes varios, radicada en la Secretaría N° 2 del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza.
Miriam S. Bustos Coscia
msbustos@gmail.com