La Reparación Histórica

Acepté la Reparación Histórica de buena fe, pero no todo es así ...

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

• Reparación Histórica Jubilados

• Anses

• PAMI

Señor Presidente de la Nación, soy jubilada, no uso Twitter y vivo en una propiedad horizontal, en estas condiciones es muy difícil que usted y yo podamos conversar. De todos modos, tengo la esperanza que algún colaborador lea estas líneas y le haga llegar mis inquietudes, que en realidad van dirigidas a los directores de la ANSeS y la AFIP.
Soy argentina y el único “ismo” al que adhiero es al “patrio”, por eso, jamás pensé en hacerle juicio al Estado por mi haber jubilatorio. Sin embargo, llevada por la publicidad supe que era una de las beneficiarias de la Reparación Histórica y lo acepté de buena fe. Pero no todo es lo que parece, sobre todo lo que muestra la publicidad que a esta altura se ha convertido en “engañosa”. Comencé el trámite en abril de 2017 y me dijeron que cobraba en 90 días, (que ya vencieron). Hasta septiembre estaba todo bien y no sabían decirme porqué no cobraba, pero en octubre cambió radicalmente la historia. En efecto, según me informaron, debido a modificaciones internas en la ANSeS, me pasan a un grupo y me desafectan del que estaba (me dan de baja y debo aceptar nuevamente la propuesta). Esto es engañoso, dilatorio y como mínimo irregular y desprolijo, ya que hay personas con un haber mayor que cobraron y otras que no aceptaron la propuesta y también cobraron. Siempre respeté al Estado, y lo menos que puedo reclamar es el mismo respeto, y para eso es necesario darle a la palabra el valor que debe tener, y las instituciones deben ser en el trato con los ciudadanos, responsables, eficientes y transparentes. De otra manera da la sensación de que todo cambia para que nada cambie, y siento que estoy viviendo un deja vú, que juegan con nuestras expectativas y nuestras necesidades.
Lo único que puedo rescatar es la atención recibida por parte del personal de planta de la UDAI Centro, quienes con infinita paciencia tratan de contenernos y explicarnos lo inexplicable. Sería bueno que algún funcionario, empezando por los directores, se hicieran presentes para hablar con nosotros como usted, señor Presidente, lo hace en campaña. No hace falta tocar timbre, nos pueden ver a todos y verificar la problemática de cada uno, sólo es necesario tener la intención.
Con respecto a la AFIP, el tema es diferente. He podido comprobar que el que se enoja pierde, aunque el enojo sea la consecuencia de la ineficiencia y mala atención por parte del personal de la Dirección General Centro II por el tratamiento dado a mi solicitud de devolución s/RG3420/12. Agradezco a Clarín ser el medio que nos permite llegar a ustedes.
Norma Teubner
nteubner@hotmail.com



Voces, reclamos y esperas de jubilados
Tengo 82 años, sufro de estenosis aórtica y estoy esperando el reemplazo de la válvula. En septiembre de 2016 me entero a través de “Mi ANSeS” que mi beneficio de pensión estaba alcanzado por la Reparación Histórica. En marzo de este año me anunciaron que mi caso era de mayor complejidad y que consultara nuevamente. Pero me siguen diciendo lo mismo. ¿Cuánto tiempo debo seguir esperando. Necesito una explicación, hay jubilados menores que yo y que ya están disfrutando de la Reparación Histórica.
Martha Gaia
marthagaia@yahoo.com.ar

La ANSeS me condena a una larga agonía con mi jubilación. Me acogí a la moratoria el 26 de agosto de 2016 con el expediente N° 024-20-08642136-5-490-000001 y no resuelven a mi favor debido a no sé cuál historia. Luego se hace un reclamo con el expediente N° 024-20-08642136-5-601-000001 que data del 14 de feberero de 2017 y todos los días ingreso a la Web para sólo leer, después que me contestaron carta documento que el mismo sería resuelto en 150 días corridos y siempre aparece la leyenda: “Se encuentra bajo tratamiento”, y jamás responden. Además me cobraron la primera cuota de la moratoria, un despropósito. Ningún gobierno se interesa por los viejos.
Raúl Colombet
raulcolombet@hotmail.com
Tal vez el señor director de PAMI ignora lo que pasa con los jubilados y la salud. Le cuento. Yo capito en el Hospital de Vicente López (siempre derivada por el médico de cabecera), no pudiendo tener la opción de ser atendida por un especialista en algún otro consultorio.
Teniendo problemas de rodilla y dificultad para desplazarme, pedí un turno con traumatología general para que me vean y deriven al profesional correspondiente. Esto fue el 9 de octubre, y me dieron un turno para el 31 de enero de 2018 (no es broma). De esa atención, seguramente me harán hacer placas para diagnosticar y derivar en consecuencia. Teniendo presente las distintas instancias, en 6 o 7 meses sabré si tengo que hacerme sólo kinesiología o dado el tiempo transcurrido tenga que operarme de la rodilla.
Como dicen por los medios de comunicación, “la prevención es la clave”. Lástima que si pasa mucho tiempo ya no es prevención. Entonces me pregunto, ¿usted sabe cómo debe peregrinar un jubilado/pensionado para ser atendido como corresponde? Si quiere, café mediante, le cuento.
María Luisa Yuca
lilycalvo12@hotmail.com


Se cumplieron nueve (9) años desde el inicio de nuestra lucha para modificar la “ley de Ganancias”, disparate legal que grava nuestras jubilaciones mensuales (no de privilegio) y los reclamos judiciales a la ANSeS por los que hay que esperar un promedio de 12 años. Siete de la “década ganada” y dos de “Cambiemos”. En este larguísimo tiempo hemos contactado de todas las formas posibles a los diputados integrantes de las comisiones de Previsión, Presupuesto y funcionarios nacionales, coincidiendo sin excepción en lo injusto de la situación, pero por los misterios insondables e incomprensibles de la política continuamos sin solución.
Salvo que nuestras retenciones sean un pilar fundamental del multimillonario presupuesto nacional y en ese caso los beneficiarios de planes y subsidios deberían hacernos una manifestación de agradecimiento.
Enrique Eckert
ejpeckert@yahoo.com.ar


Quien suscribe, Susana Zarlenga, DNI. N° 6.362.804, apoderada de Zarlenga Mónica Noemí, DN. N° 14.331.112 (persona con incapacidad), por intermedio de la presente solicito asesoramiento, ya que en la ANSeS nos adeudan el pago retroactivo de la pensión de su padre fallecido (Zarlenga Abel Domingo) desde 21 de agosto de 2015.
Se ha presentado toda la documentación pertinente al caso particular el 6 de enero de 2015. Vamos regularmente a las agencias y lo único que nos indican es que hay un error en la liquidación y que tenemos que esperar. ¡Ya no sé a dónde reclamar! Mónica es una persona con una discapacidad mental severa, y por tal motivo tiene muchos gastos, este dinero es de suma utilidad. Quedo a la espera de una respuesta favorable por parte de la ANSeS.
Susana Zarlenga
nany112@hotmail.com

IPS Misiones

29/09/2017 - 18:20

• Clarin.com
• Cartas al pais

El IPS Misiones no tiene dinero para pagar la retroactividad

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y                                esperas de jubilados

Vior

• Jubilados

• Reparación Histórica Jubilados

• Anses

• PAMI

Señor presidente del Misiones, doctor Carlos Arce. Mi madre obtiene la pensión por el fallecimiento de mi padre en 1995, él se desempeñó como médico en la provincia de Misiones. Durante todos estos años la pensión fue muy reducida. En 2016 cobraba mi madre la suma de $ 4.500. Me pareció extraño que la pensión de un médico fuera tan baja, así que en 2016 escribí al IPS Misiones de Posadas para ver si la pensión era la correcta. Allí me informaron que no se le estaba pagando correctamente, ya que no sabían que mi padre era médico, envié copia del título y me dijeron que se le abonaría como médico. Después de 6 meses de trámites y llamadas semanales a Posadas desde Capital Federal, es decir llamadas de larga distancia que yo tuve que abonar, le pagan como médico el doble de lo que le venían pagando, es decir $ 9.000. Agradecimos al Instituto de Previsión Social de Misiones el habernos ajustado la pensión de mi madre y le solicitamos se nos pague el retroactivo. Pero nos contestan que no tienen dinero y que no nos van a pagar a pesar de que tenemos razón en solicitar el pago de la retroactividad. Envié carta y carta documento al presidente del IPS, doctor Carlos Arce, quien jamás contestó, a pesar de que la carta certificada fue recibida, ya que estas cartas poseen un sistema de seguimiento que permite saber cuándo y quién las recibió. Realicé como ingeniero los cursos de mediación que se dictaron en la Cámara Argentina de Comercio, en Capital Federal, por lo que conozco el tema de la mediación y arbitraje. Así que concurrí a los centros de acceso a la Justicia (centros gratuitos ) para solicitar una mediación para el IPS Misiones que posee oficinas en CABA, en Uruguay 16, piso 4, of. 48, pero en todos los centros se me dijo lo mismo: que ellos no citan a organismos del Estado.
Me parece muy injusto que estos centros no lo hagan, es decir que estos organismos no están alcanzados por la ley de mediación gratuita. Se me informó que contrate a un abogado particular que lógicamente me cobrará sus honorarios para citar al IPS Misiones a una mediación privada. Sí debo agradecer a una abogada del Centro Monserrat quien nos hizo una nota solicitando al presidente del IPS Misiones que le informe a mi madre cuándo se le abonaría la retroactividad, nota que fue recepcionada por una de IPS Misiones, en Capital Federal , nota que jamás contestó. Al llamar por teléfono no me atendió, pero se me informó que inicie el reclamo vía judicial, que como todos sabemos puede demorar unos 10 años. Conozco el tema, ya que me desempeño como perito ingeniero en los fueros de Capital Federal y en el partido de San Martín.
Ingeniero Ricardo Obón
PERITO DE OFICIO EN TRIBUNALES DE CABA Y PARTIDO DE SAN MARTIN ricardo@telecentro.com.ar


Voces, reclamos y esperas de jubilados
Pedí por intermedio de mi nieto la Reparación Histórica, la que estoy segura que me corresponde, ya que en la actualidad el haber que percibo por la pensión de mi esposo es de $ 8.200, habiendo sido él personal jerárquico de un banco (tesorero). La respuesta por parte de la ANSeS llega luego de 14 meses y fue que no me corresponde porque ya la tuve en el juicio que tramité ante la ANSeS hace 7 años. En la actualidad tengo 80 años y sufrí un ACV en mayo del 2016, estuve internada en el Policlínico Bancario 14 días y necesito de asistencia permanente. ¿Creen ustedes que es justa mi pensión de $ 8.200?
Edith Senise
nicolas.rodriguez26@hotmail.com

He aportado como empleado bancario (Banco Nación), por expediente N° 024-20-04302502-4-004-000001, y me han denegado la jubilación después de haberme pedido la suma de unos $ 8.343, 24, que he depositado en la ANSeS. El trámite lo hice en forma personal. No me dieron explicaciones concretas, solamente me informaron que no reclame la suma depositada mencionada para completar mis aportes. Es decir, trabajé 11 años y me hicieron completar los aportes hasta veinte años. Después de tramitar por dos años en la Delegación Munro, me denegaron mi derecho a percibir la jubilación. Dudé en apelar judicialmente por el tiempo que demandaría dicho engorroso trámite judicial.
Tengo 77 años y la resignación me ha ganado. Pero la presente carta es un grito de pedido de virtual justicia. Perdón, pero ya no creo en nada. El indefenso ciudadano no puede esgrimir sus derechos adquiridos.
Sin embargo, hay otros ciudadanos que sin aporte alguno obtienen su jubilación. ¿Cómo me explican ésto?
Carlos StaffaMorris
Morris carlos.morris@outlook.com.ar


Recientemente , la ANSeS ha lanzado un plan de créditos que inicialmente era para jubilados y pensionados, pero que se extendió masivamente. Se trata de Argenta y beneficiará a dos millones más de personas que no aportan a la ANSeS, es decir, se utilizan los fondos de los jubilados, una malversación con fines proselitistas que hasta ahora ha llegado a más de treinta mil millones de pesos.
El Gobierno presta nuestra plata, pero no nos paga las deudas ordenadas por sentencias; no es solamente malversador a costa de nuestra caja, sino que es infractor al no cumplir con el pago ordenado judicialmente.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com
Todos los sábados leo en esta sección las dificultades que tienen los jubilados como yo con la Reparación Histórica. Que no le ajustan el haber, que el ajuste es insuficiente, que no figura ningún retroactivo, que aceptan y que no cobran hasta pasados meses, etc, etc.
Creo que ya es tiempo de que el diario se ocupe seriamente del tema. Pareciera que los funcionarios están jugando con los jubilados. Hacer entrevistas a los jubilados, a directores de la ANSeS, al mismísimo Basavilbaso. Y también, por qué no, al Presidente, y mostrarle algunas cartas de los días sábados. No nos pagan los juicios, no nos pagan retroactivos, no nos ajustan debidamente. ¡Que no seamos una variable de ajuste!
Ramón Gómez
gomezramon1949@gmail.com


Con casi 60 años de docente (49 de ellos en provincia de Buenos Aires; con 33 años como director de la hoy Escuela N°2 “O.E.A.” de Carlos Spegazzini, en Ezeiza, y con 80 años de edad), me dirijo al presidente de IPS.
Oportunamente obtuve una jubilación por mi actividad como docente nacional a la que renuncié el 12 de junio de 2012, según consta en el Expediente de ese Instituto N° 21557-398577-17. Es decir, hace 5 largos años que no cuento con ese beneficio por decisión personal y que rechazo, explícitamente, cualquier beneficio que pudiera otorgarme dicho antecedente .Habiendo presentado mis antecedentes en marzo de 2017 para tramitar mi jubilación automática, el 18 de julio de 2017 se me informa que debo recaratular mi trámite por jubilación ordinaria cuando ya la Dirección General de Escuelas me cesó de acuerdo a mi pedido, el 28 de febrero de 2017, lo cual me ha colocado al presente en una situación por demás insostenible, porque desde el 1 de marzo de 2017 no percibo haberes por actividad, pues no estoy ejerciendo mi puesto, pero tampoco por jubilación, pues han anulado mi situación original.
A lo desesperante de llevar 6 meses sin ingresos se agrega que el 30 de septiembre de 2017 se me venció la credencial de IOMA y no estoy en condiciones de renovarla, por no estar en actividad mi jubilación. Ante esta situación y por sugerencia del personal del IPS, pedí en la DGE un anticipo para sustentarme, ingreso que al momento de escribir esta carta tampoco percibo.
Jorge Couceiro
arifabiocouceiro@gmail.com 

Felicidades ¡¡¡

08/09/2017 - 23:55

• Clarin.com
• Cartas al pais

Que el banco le devuelva a mi padre jubilado el dinero que le pertenece

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

vior

Muchos conocen a mi familia debido a nuestra lucha por justicia al haber perdido a mi hijo Kevin Sedano (14 años) cuando Eduardo Sukiassian lo atropelló y dejo tirado sobre la avenida del Libertador. Desde ese 1° de mayo de 2002, la palabra justicia se convirtió en un emblema para nosotros. ¡Pero qué difícil es ver que se cumpla con lo que es justo! Cuántas veces nos sentimos que mendigamos para exigir lo que es nuestro.

Mi padre, Walter Alberto Perrone, jubilado y pensionado desde el fallecimiento de mi mamá, cobra su pensión en el Banco Columbia, sucursal Martínez. Durante la primera semana se fue de vacaciones con mi hermano y dejó su tarjeta de débito en la caja fuerte de su casa. Esa tarjeta sólo la usa para retirar ese dinero. Nunca hizo una compra ni carga nafta ni la usa en otros cajeros. Retira siempre el dinero del mismo cajero y la guarda. Al regresar de su viaje fue a extraer dinero y vio que todos los días alguien le había sacado $ 500 hasta llegar a retirarle $ 2.500. Fuimos al banco y hablamos con el gerente. Después de que tratara a mi papá como si fuera un nene, decidimos retirarnos. Hay gente que no entiende que los abuelos tienen más experiencia que nosotros, la edad no los convierte en tontos. Si mi papá le dice que no retiró el dinero, no lo hizo, simplemente porque no estaba en el país. Tampoco compartió la clave con nadie ni le prestó la tarjeta a nadie. Alguien le robó ese 

dinero. Fuimos a la Fiscalía de Martínez y al centro de Protección a la Víctima de la Provincia de Buenos Aires e hicimos la denuncia en ambos lugares.

No sólo queremos el dinero, que no es mucho, pero es de mi papá, sino que queremos saber quién se lo robó.
Tenemos un número de reclamo, y ya hace un mes que desde el banco nos dicen que llamemos al 0800, que elevemos nota, que hablemos con tal o cual. Pero ahora nos dijeron que el dinero lo retiró mi padre porque figura que alguien hizo estos retiros desde un cajero en Lanús.
Señores del Banco Columbia, háganse cargo. Investiguen quién robó ese dinero y, mientras tanto, devuelvan a su cliente, mi padre, lo que es de él. Simplemente porque es lo justo. Si es que podemos hablar de justicia.
Viviam Perrone
kevinsedano@yahoo.com.ar



Voces, reclamos y esperas de jubilados
Adhiero a la carta “Señores de empresas truchas y bancos, ¿no tienen jubilados en sus familias?”, del lector Alberto Nartallo, publicada el sábado 26 de agosto. Cuento mi historia con el mismo banco y misma sucursal. Me vendieron un mundo maravilloso abriendo una cuenta especial para jubilados, y me descuentan $ 100. ¿Supervivencia? Cada 6 meses y te olvidas. Tuve la mala idea de darles mi e-mail, ¡error! Me mandan ofertas, descuentos, “viernes free”, ¡a una jubilada que cobra el mínimo! Lo peor de todo fue que omitieron avisarme que me bloquearon la cuenta porque si no gasto, no cobro. ¡Una vergüenza!
Liliana Richetti
lirichetti@gmail.com

La ANSeS procede igual que un estafador serial. Busca demorar todas las sentencias judiciales, hasta las que están firmes y no admiten apelación legal alguna. Debe ser conminado a cumplir por nuevas decisiones del juez. Luego busca excusas que no puede desconocer que son insostenibles, y por eso son maliciosas. Hay que llegar a embargarle los fondos bancarios para cobrar las retroactividades. Pero luego continúa omitiendo ajustar los haberes como indica la sentencia, generando más retroactividades que deben ser nuevamente embargadas. Luego aduce que no retuvo Impuesto a las Ganancias (que no corresponde, hay jurisprudencia al respecto) para seguir demorando los ajustes. Con todas estas artimañas logra demorar años (en mi caso, casi dos), una sentencia que, de acuerdo a la ley, debe cumplir en un máximo de 120 días, y a veces menos por decisión expresa judicial. Y esto se repite varias veces a lo largo de años.
Todo esto no sólo causa perjuicios económicos a los adultos mayores, sino también daños morales y psicológicos, por la angustia que genera el sentir impotencia frente a los abusos de autoridad que obligan a demorar los pocos gustos que un jubilado puede aspirar en la última etapa de su vida. Y esto viene repitiéndose año tras año, independientemente del color político de los sucesivos gobiernos, que en esto no han cambiado nada desde que la anterior presidenta nos calificó a los jubilados de “caranchos” (en alusión a los “buitres”) por reclamar nuestros derechos.
Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com

Mi madre, Amanda Bardaro, de 87 años, en marzo del año en curso aceptó la propuesta de la Reparación Histórica aun teniendo sentencia firme en su juicio contra la ANSeS. Prefirió esa opción, dado que necesita el dinero para pagar su geriátrico. No camina y sus días se acortan por su artrosis generalizada. El 13 de marzo la llevamos con su abogada al UDAI de Turdera y allí, como sus huellas no se registraban, le iniciaron un expediente que aún está en su etapa de inicio. Pregunto ¿esperan a que muera? De esa forma se evitarían el pago del juicio al que renunció y también la actualización de su pensión.
Cristina Morillo
crismori51@yahoo.com.ar



Fundada 13 de mayo de 1971, y después de múltiples intervenciones que no han podido recuperar los fondos sustraídos por diversas gestiones, la UFIPAMI no ha publicado los resultados de su gestión. El actual director que trata de reestructurar el organismo, no deja de ajustar con quita de medicamentos, baja de instituciones, reducción de consultas a especialistas, etc. Un ejemplo: hace un mes que estoy detrás de un turno sin éxito. ¿Qué hago si necesito control y no lo recibo? Hay que resolver muchos dislates durante mucho tiempo, como ser la dirección del organismo: el mismo debe ser ejercido por 11 miembros, 7 jubilados, 2 directores nombrados por el Ejecutivo y 2 del sector gremial.
Hay que recuperar lo sustraído. Invertir en lograr prestaciones propias y no ser derivados a los hospitales públicos. Derivar a los que han obtenido la afiliación sin aportes al Ministerio de Acción Social. Contar con médicos de excelencia y procurar una medicina de avanzada. Tratar a los adultos mayores con dignidad y no hacerlos sentir que son personas desechables. Merecemos ser tratados como corresponde, somos ciudadanos que trabajamos toda una vida y fuimos víctimas de seres inescrupulosos y delincuentes.
Señor Macri, Dios ilumine su gestión haciendo volver a creer que esta Patria reconoce a sus adultos mayores.
Ricardo Vicente
r.vicentematus@gmail.com



Me resulta indignante, ofensiva y vergonzosa la publicidad de la ANSeS invitando a los nietos a ayudar a sus abuelos con la Reparación Histórica. El joven atento a su notebook y el jubilado cebando un mate, como si fuera lo único que sabe hacer. El “viejo tonto” dice: “¿Ya está?”, y el nieto lo invita a hacer un click como si fuera a disparar un misil sobre la Casa Blanca. El “ya está” no es otra cosa que empujar al “viejito estúpido” a peregrinar por la burocracia de la ANSeS e ilusionarse con lo que tardará meses en llegar, como los que se incorporaron al programa el año pasado y todavía están esperando que les paguen.
Los jubilados no somos estúpidos, más allá de que algunos necesiten asesoramiento porque los pasos a seguir son confusos, incomprensibles y hasta ridículos. Demuestran lo contradictorio que es el proceso de la Reparación Histórica.
Miguel Angel López
emealopez@yahoo.com.ar

04/09/2017 - 20:50

• Clarin.com
• Economía
• Economía

Inclusión financiera

La ANSeS empieza a pagar planes sociales a través del celular

Los beneficiarios podrán elegir esta nueva modalidad. Se usará la billetera móvil PIM que lanzó el Banco Nación. Funciona en todo tipo de teléfono.

Emilio Basavilbaso, titular de la Anses. Foto Juano Tesone

Gustavo Bazzan

• Anses

Los beneficiarios de los planes Progresar y Hogar, que paga la Anses a estudiantes secundarios y a usuarios de gas envasado, podrán solicitar que dicho beneficio se acredite a través del teléfono celular, usando el servicio conocido como PIM, que desarrolló el Banco Nación. Tal como anticipó Clarín en su edición de este lunes, la Anses remarcó que se trata de una opción voluntaria, y que cada beneficiario puede elegir si opta por este medio de pago o el tradicional. Las becas progresar llegan a 916.000 jóvenes, en tanto los planes Hogar se pagan a 2.819.000 beneficios. Pero es solo el primer paso en esta estrategia de la Anses de acreditar los pagos en el celular. El organismo espera poner la opción de cobro PIM a disposición de los beneficiarios de la AUH antes de fin de año.
La Anses dijo que la prestación se acreditará el mismo día de pago, según terminación de DNI, por lo que la persona recibirá un mensaje de texto o SMS que informará el depósito en el teléfono móvil.

Imagen que recibe el usuario de PIM

Quienes así lo deseen podrán retirar el dinero en efectivo sin costo en las redes Pago Fácil, Rapipago y cajeros Link Punto Efectivo. Allí también se efectúan las cargas de dinero en el sistema, proceso similar al utilizado actualmente para las tarjetas de transporte público.
Para empezar a cobrar las prestaciones por medio de la modalidad PIM, los beneficiarios de la beca Progresar y del programa Hogar deberán gestionar el cambio de boca de pago desde www.anses.gob.ar, ingresando a Mi anses trámites” con la Clave de la Seguridad Social tipo 3, llamando al 130 o personalmente a una oficina del organismo previsional con turno previo.
El PIM es una billetera móvil que desarrolló Nación Servicios, una de las empresas del banco nación. Es un simple proceso que se inicia marcando desde el celular a *456#. Además, todas las instrucciones de uso se pueden consultar en la web www.pim.com.ar. El Nación ya hizo una prueba piloto con el PIM en la provincia de Córdoba y logró captar la adhesión de 100.000 usuarios y 1.000 comercios.
La idea central es que el celular -con una penetración total en todos los estratos sociales de la Argentina- se convierta en la herramienta a través de la cual se puedan hacer pagos y cobros, transferencias de dinero entre personas, o acreditar y retirar efectivo, sin la obligación de contar con una cuenta bancaria.
Mirá también

El Banco Nación lanza una billetera telefónica para pagar planes sociales y atraer a los que no usan bancos

Sus principales características fueron explicadas ayer por Leonardo Coca, gerente general de Nación Servicios.
- Funciona en todos los teléfonos celulares, desde los smart hasta los más viejos, que utilizan tecnología 2G El uso del PIM es gratuito, no se pagan comisiones. Y para usarlo solo hace falta que haya señal de teléfono, aún sin acceso a internet.
- Las personas podrán tener movimientos mensuales por este sistema de hasta 4 salarios mínimos (cerca de 35.000 pesos).
- Los comercios que adhieran, podrán registrar movimientos de hasta 10.000 dólares al mes
- los usuarios PIM podrán recibir fondos de otro usuario PIM o de una cuenta bancaria, vía la red LINK o Pago mis cuentas, o a través de las redes pago Fácil y Rapi Pago.
- Empresas con Arcor, Molinos, Carrefour o Quilmes lo están adoptando y lo difunden a sus puntos de ventas ya que tienen las redes de distribución más grandes del país
-Las empresas lo quieren masificar porque buscan que los comercios de su red les paguen con dinero electrónico, porque les molesta el efectivo.
Se podrá pagar en pequeños comercios o en grandes cadenas de supermercados. En los dos casos el usuario tiene que dar su número de celular al comercio, este lo ingresa y luego al cliente le llega un mensaje SMS para qué este valide la operación.
- Los primeros 150.000 usuarios que adopten PIM recibirán $ 50 de regalo.
- Habrá una intensa campaña para que los comercios adhieran a este sistema

Menos gente en las sucursales

El proyecto PIM empezó a diseñarse durante la gestión de Carlos Melconian al frente del Nación, y se le dio continuidad pese al cambio de autoridades. Además de darle un beneficio a los usuarios (que ahora tienen la opción de no ir al banco a hacerse del efectivo) la intención también es sacar gente de las sucursales para una operación (pagar el plan) que representa un costo salarial importante para la entidad financiera y con poco rédito.
Ahora el usuario no necesita ir al banco y al mismo tiempo, si usa el sistema PIM y no opta por hacerse del efectivo, podrá construir un historial que le permita, más adelante, transformarse en un cliente bancario pleno.

Billetera telefónica virtual. La usará el AnSeS

04/09/2017 - 07:26

• Clarin.com
• Economía
• Economía

Un sistema que es furor en Africa

El Banco Nación lanza una billetera telefónica para pagar planes sociales y atraer a los que no usan bancos

Se llama PIM y se usará a través de los teléfonos celulares. Regalan $ 50 al que se inscriba. Quieren usarlo para pagar planes sociales.

Javier González Fraga, presidente del Banco Nación

Gustavo Bazzan

• Banco Nación

• Javier González Fraga

El Banco Nación lanza esta semana un nuevo medio de pago que apunta a los sectores no bancarizados. Se llama PIM y usará como soporte todo tipo de teléfono celular, desde los smart que ya usan la tecnología 4G hasta los más viejos, los de tecnología 2G. Y lo más importante: para usarlo no será necesario tener una cuenta bancaria.
Para incentivar el uso del PIM (caracterizado como “la billetera en tu celular”) el sistema le regalará $ 50 a toda persona, sí, cualquiera, que se acredite en el sistema. Es un simple proceso que se inicia marcando desde el celular *456#. Además, todas las instrucciones de uso se pueden consultar en la web www.pim.com.ar.
​ La idea central es que el celular -con una penetración total en todos los estratos sociales de la Argentina- se convierta en la herramienta a través de la cual se puedan hacer pagos y cobros, transferencias de dinero entre personas, o acreditar y retirar efectivo, sin la obligación de contar con una cuenta bancaria.
Mirá también

Con el celular inteligente y el código QR se podrá pagar de todo

El titular del Banco Nación, Javier González Fraga, dice estar muy entusiasmado con el potencial de esta herramienta. “Es ideal para que, a pedido del usuario, es decir en forma voluntaria, se puedan recibir en el celular las acreditaciones de planes sociales que paga la ANSeS. En principio, apuntan al del subsidio a la garrafa de gas, que va de los $ 120 a los $ 170, o el plan Progresar, de $ 900”. El avance será gradual. "No queremos tener problemas porque el beneficiario vive en una zona con mala señal de celular"
El desarrollo de PIM estuvo a cargo de Nación Servicios, una de las empresas del banco, que ya tiene como antecedente el desarrollo de la tarjeta SUBE, que, entre otras cosas, eliminó el uso del dinero en efectivo de los medios de transporte público.
PIM es una experiencia copiada del original, que fue creado en Kenya (ver aparte) El PIM ya tuvo una prueba piloto en julio y agosto en Córdoba. Se inscribieron 40.000 personas y 1.000 comercios. Ahora se lo presentará para usarlo en todo el país.
No es casual que se pongan como ejemplos los planes sociales. La obsesión del Gobierno es avanzar en lo que se denomina la “inclusión financiera”, es decir lograr que, con el tiempo, la población de más bajos ingresos pueda estar en condiciones de operar dentro del sistema financiero, y así recibir los servicios que de otra manera no podrían tener.
Dado que la operación se pacta a través del teléfono celular, no es necesario que el comercio que acepte el PIM tenga montado un lector de tarjeta de crédito o débito, el POS. Es decir, puede ser una transacción realizada entre dos partes que no estén bancarizadas.
Una operación de compra en un comercio sería así: 1. El comprador le da el número de celular al comercio para que ingrese los datos de la compra en su celular. 2. El comprador recibirá una notificación para confirmar el pago. 3. Esa confirmación se realiza ingresando la clave PIM del usuario. 4. En ese momento, el comercio recibe la acreditación del dinero. 5. Ambas partes recibirán un mensaje de texto (SMS) con la información del pago.
Si bien los planes sociales están bancarizados, está comprobado que muchos beneficiarios solo se acercan a una sucursal bancaria para retirar el efectivo, y le dan poco uso a la tarjeta de débito, a través de la cual podrían recibir el beneficio del reintegro del IVA.
Más allá de los planes sociales, se podrá acreditar dinero en la cuenta PIM a través de transferencias desde otro usuario PIM o llevando dinero en efectivo a, por ahora, las sucursales de Pago Fácil y Rapi Pago.
“Esto es un paso fundamental para bancarizar a la economía informal. Vamos a acumular información sobre el uso del PIM y en un año tendremos suficientes datos como para saber a qué usuario le podemos ofrecer un préstamo o una tarjeta de crédito” señaló González Fraga.
Una de las cualidades del PIM es que las operaciones que se pacten en este sistema no están alcanzadas por el impuesto a los débitos y créditos.
González Fraga comentó que ya adhirieron al sistema empresas como Coca Cola, Quilmes, y Arcor. En este caso, las empresas aceptarán que, por ejemplo, un kiosco les pague parte del pedido a través de una transferencia via PIM. Y hasta cierto monto, ese dinero que reciban las compañías estará exento del impuesto al cheque.

Una idea importada de Africa

El PIM es una copia casi total del sistema M-Pesa, creado en 2003 en Kenya. M viene de “móvil” y Pesa en el idioma Swahili significa dinero. En Kenya lo desarrolló la empresa de telefonía móvil Safaricom que se decidió a ofrecer diversos servicios a los usuarios tales como realizar pagos con el teléfono móvil, enviar y recibir dinero entre usuarios (y no usuarios), reservar hoteles, retirar dinero efectivo en cajeros, entre otros. Es un servicio de banca sin sucursales, lo que significa que está diseñado para permitir a los usuarios realizar transacciones bancarias básicas sin la necesidad de visitar una sucursal bancaria. En su inicio, fue pensado como una herramienta que facilitara el cobro y pago de microcréditos. De ahí el paralelismo con el uso que se le quiere dar acá, en el sentido de que sea la herramienta a través de la cual se puedan acreditar los fondos de los planes sociales. El caso M-Pesa es tomado como ejemplo de inclusión financiera por instituciones como el Banco Mundial.

Lo que es mío

01/09/2017 - 23:56

• Clarin.com
• Cartas al pais

Estoy reclamando a la ANSeS lo que es mío y que ya pagué para tenerlo

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

vior

• Jubilados

• PAMI

• Anses

• Reparación Histórica Jubilados

El Gobierno, vía la ANSeS, está otorgando miles y miles de préstamos para comprar primeras viviendas. Me parece excelente ... mientras el dinero salga de las arcas del Gobierno y no de las de la ANSeS. Hace un año fuimos muchos los que blanqueamos nuestros capitales en el exterior y que trajimos nuestro dinero nuevamente al país, confiando en que, finalmente, había luz al final del pasillo.
En mi caso particular tengo sentencia firme de la Cámara desde el 26 de diciembre de 2016, y desde entonces el expediente con el que se debe recalcular mis haberes duerme y junta polvo plácidamente en algún rincón de la ANSeS. La orden de pago podría salir mañana o dentro de 8 años, por eso tengo una propuesta para hacer: 1) Acepto la propuesta de Reparación Histórica. (La recibí, pero sin mención del retroactivo). 2) Propongo que, como retroactivo, se me reintegre el importe que yo deposité en el momento del blanqueo. Seguramente esta cifra será menor que la que me ofrezcan con un retroactivo que puede tardar años en calcularse. Creo que mi propuesta es justa.

Si la ANSeS y el Gobierno se han visto superados y no pueden manejar su promesa con la que nos convencieron para repatriar y blanquear capitales, lo más rápido y equitativo sería reintegrarnos ese importe pagado a la AFIP. Muy expeditivos para otorgar préstamos, para incorporar nuevas bases a la Asignación Universal, pero no para cumplir con la promesa que motivó la recaudación de miles de millones de dólares que están usando para un fin diferente del original.
No soy K ni massista, ni nada. Soy yo. Voté a Macri y, probablemente, lo seguiría votando. Pero estoy reclamando lo que es mío y que ya pagué para obtenerlo. Creo que es una propuesta justa y equitativa.
Tomás Fernández
Iramain tfi@fibertel.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Esta es una reiteración a un pedido que gentilmente esta sección me publicó el 26 de septiembre de 2015, sin tener a la fecha ninguna respuesta a lo que peticioné en ese momento. Soy jubilado desde el año 1993, debido a que los haberes liquidados no coinciden con lo que correspondía, por Expediente N° 41.229-2010, inicié los reclamos mediante la contratación de una profesional habilitante. Pero a pesar de la insistencia, los mismos no prosperan con la celeridad del caso. El ultimo informe que me dieron era que dicho trámite, en octubre de 2016, tuvo “sentencia firme”, no obstante a ello el trámite no avanza.
Dejo aclarado que soy una persona de 83 años, que con el correr del tiempo mis problemas de salud y economía se deterioran día a día.
Cumpla el Gobierno y las autoridades de la ANSeS lo que se solicitó en su momento y expídanse de inmediato. Es un derecho adquirido y confío en que las autoridades actuales cumplan con su promesa con la clase pasiva. Todavía creo.
Carlos Padula
carlospadu@yahoo.com.ar


La Ley 27.260 -Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados-, en su artículo 7, inciso C, institucionaliza una estafa contra aquellos jubilados y pensionados que no iniciaron juicios a la ANSeS por reclamos de haberes mal liquidados en el pasado. Resulta que estos beneficiarios, en tanto y en cuanto la ANSeS determine ajustes de haberes (los mismos aparecen en el sitio Web de dicho organismo, en la cuenta de cada beneficiario, opción “Reparación Histórica”), para percibirlos en un futuro, se ven obligados a firmar un instrumento con intervención de profesional abogado (a quien la ANSeS le pagará en concepto de honorarios una suma ridícula, equivalente a $ 1.100), por el cual declaran que la ANSeS no tiene deudas devengadas y exigibles con ellos.
La razón indica que si hay un ajuste determinado por la ANSeS, es porque en los años no prescriptos desde que obtuvo el beneficio respectivo, su jubilación o pensión fue mal liquidada, y por lo tanto corresponde el cobro de un retroactivo. Considero inconstitucional dicho inciso legal, que obra como sustento para que la ANSeS exija la firma de un instrumento abusivo como éste. Muchos jubilados y pensionados, por la grave situación económica que atraviesan, firman sin más dicho instrumento, en muchos casos sin saber que lo están haciendo renunciar a un derecho. Los legisladores que aprobaron tal texto legal, tienen mi reprobado absoluto, y peor aún, el Poder Ejecutivo que lo ha promovido y luego promulgado.
Mientras tanto, aprobamos un inmoral blanqueo de capitales que financiará este programa, el que no contaba ni con el apoyo de Alberto Abad, director general de la AFIP, quien en su interior está muy en contra de los blanqueos, según tengo conocimiento.
Claudio Molina
claudiomolina@fibertel.com.ar

Como ocurre cada vez que se anuncian los aumentos a los jubilados, se hace necesario reiterar el reclamo a legisladores, funcionarios, jueces de las cámaras de Seguridad Social y directores de la ANSeS, para que rectifiquen la liquidación errónea de una gran cantidad de jubilaciones docentes. Parece propicio el momento, entonces para refrescar la memoria.
El reclamo consiste en solicitar la eliminación del descuento que se efectúa, mes tras mes, a un gran número de dichos jubilados por la aplicación del Artículo 9 de la ley 24.463, llamada de Solidaridad Previsional, creada durante la gestión del ministro Cavallo. Los docentes pertenecen a regímenes especiales y se jubilan basados en la ley 24.016. Para ello aportaron durante su etapa activa un porcentaje mayor que lo que establece la ley general. En la citada ley se excluye taxativamente a los docentes de ser pasibles de esos descuentos. Ha habido, incluso, fallos favorables que fueron desoídos y por consiguiente, no aplicados.
Esperamos que de una vez por todas y en momentos en que se ha iniciado un período de “Reparación Histórica” se tome debida nota del reclamo que, además, forma parte abultada de reclamos legales que llevan ya años de gestión.
Jorge Butera
jorgebutera@sion.com

No hay derecho a que el señor Presidente cuestione tan enérgicamente por lo que sucede en Venezuela, cuando en la Argentina los “derechos humanos” no están garantizados. Es lo que me sucede cuando observo tanta dialéctica, mientras que los jubilados, a quienes se les prometió una “reparación”, no se les pagan los juicios con sentencia firme. En mi caso, sigue sin respuesta mi reclamo, a pesar de mis 82 años y decenas de años de antigüedad. Ni una sola nota explicando el porqué. Allá, sí. Acá, nada. ¿Qué dirán los jueces, el Ejecutivo, la ANSeS y el ingeniero Macri cuando haya “traspasado” el umbral entre la vida y la muerte? Se acabaron los tiempos de ver cumplidas mis esperanzas con los derechos humanos y la Justicia.
Nieves Pérez
mariotomasow@hotmail.com



Quiero denunciar el maltrato que reciben a diario los abuelos en el Hospital Perón de Avellaneda. Para sacar turno tienen que madrugar y esperar en medio del frío largas horas, sin que esto les garantice el turno. Hasta soportan maltratos por parte del personal administrativo con insultos.
Señores del PAMI y el Gobierno, las personas mayores no son un descarte, ellos dieron mucho al país y pienso que merecen un trato mejor. Tendrían que implementar un medio que les garantice a los abuelos una mayor comodidad para sacar los turnos, y desde ya muchas gracias al que pueda buscarle una solución.
Jorge Zaiontz jorgezaiontz@yahoo.com.ar Escribo pos la situación de los abogados que colaboran para la firma y posterior homologación de los convenios. La ANSeS, que de acuerdo a la ley se ha hecho cargo del pago de los honorarios por la suma de $ 1.400, no los está pagando. Hay muchos reclamos y hasta el propio Colegio Público de Abogados de la Capital Federal ha hecho oír su voz. Ni el director ejecutivo ni ningún otro funcionario han salido a hablar, ni siquiera se vislumbran soluciones.
Mario A. Parafati
malejandroparafati@gmail.com

Señores de empresas truchas

25/08/2017 - 23:56

• Clarin.com
• Cartas al pais

Señores de empresas truchas y bancos, ¿no tienen jubilados en sus familias?

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

vior

• Jubilados

• Reparación Histórica Jubilados

• PAMI

• Anses

El 1° de agosto pasamos a retirarle a mi suegra sus haberes, y del análisis del resumen detectamos un débito desconocido. Ante una abreviatura inentendible (SIC “Debito automático SNP / Trabaj. Salud ID 27……”) lo que nos obligó a pasar por el Banco Supervielle de Flores, donde se asienta la cuenta. La primera respuesta del empleado del banco, el jueves 3, fue que no era nada del banco y que no podían hacer nada, aunque pedimos anular los débitos futuros en cuestión, sólo nos dieron un 0800 para que consultáramos. Comunicados con ese 0800, dijeron que ellos tampoco tenían que ver en ese débito, y que fuimos erróneamente derivados. Ante la inconsistencia y desconocimiento del motivo del débito, realizamos algunas consultas profesionales. El lunes 7 ya con algún mal presentimiento y con la intención de solicitar mayor detalle, acudimos a la misma sucursal del banco, y además con una nota de “stop-debit”. Ante la solicitud de pedir hablar con la Gerencia, nos atendió otra funcionaria del banco. Luego del intercambio de palabras de rigor y sin aceptar la funcionaria en cuestión firmar como recibida la nota de “stop – debit”, exigimos que nos mostraran la documentación donde se había autorizado ese débito, donde supuestamente autorizábamos la contratación de un “seguro médico”; la funcionaria sacó un formulario “pre-impreso” para anular el débito de la Empresa Consumas S.A, que aparecería como agente de recaudación de Gerdanna Salud. Luego de una semana nos presentamos nuevamente al banco, y durante más de tres horas, el propio gerente de la sucursal no logra una respuesta satisfactoria de su interlocutor. Recién ante una presión y presencia personal el día siguiente, finalmente reintegran el dinero “mal debitado”.
Resumen: el Banco si tenía la potestad de anular los débitos (con un formulario pre-impreso) y también estaban al tanto de que era ese concepto, mientras que el primer día, dicha información fue desconocida y negada. Nos dijeron que el débito fue autorizado verbalmente ante un llamado telefónico al domicilio, pero al pedir que mostraran la documentación o el audio para corroborar, nos ofrecieron anular el débito. Es por ello que dudamos firmemente de la veracidad de toda la información. El banco no nos recibe la nota. ¿A qué se debe? Creemos que el banco no sólo sabe de qué se trata, sino que por acción o por omisión avala y da la base de datos a esas empresas para que esto suceda. ¿A cuántos jubilados que no tienen a nadie que les revise las cuentas, y/o no entienden, les han y seguirán haciendo esta inmoral estafa? ¿A cuántos otros que no tienen forma de hacer el reclamo, seguirán estafando y robando tan inmoralmente?
¿Señores funcionarios de esas empresas truchas y del banco, no tienen abuelos o padres jubilados? ¿Seguirán haciendo esto con la conciencia tranquila? Tengan un poco más de decencia y escrúpulos. Algún día, ustedes serán jubilados también.
Alberto Nartallo
alberto.nartallo@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Quiero advertir a todos los jubilados, que en los listados de abogados de la ANSeS hay algunos abogados inescrupulosos que les quieren cobrar para hacer la homologación de la Reparación Histórica. Eso es ilegal, y lo hacen con el cuento de hacer un supuesto cálculo. No paguen, vayan a la Defensoría del Pueblo, hay en todas las comunas de la Capital y supongo que también habrá en las provincias. Quiero reclamar también a la ANSeS el pago de mi sentencia, prometieron pagar los juicios ... ¿qué esperan?
Amaya Uralde
amayauralde@yahoo.com.ar

Sabido es que los jueces provinciales de Mendoza enganchan sus sueldos con los federales y que la AFIP, cuando se jubila uno de sus jubilados, le pagan un mes de sueldo por cada año de servicio. Los empleados judiciales se “enganchan” con los sueldos de los jueces. Ante el principio de igualdad ante la ley, a los jubilados nos tendrían que “enganchar” con el sueldo de un senador nacional o del director de la ANSeS y pagarnos un sueldo por cada año de trabajo. A confesión de partes, relevo de pruebas. ¡Hágase justicia!
Antonio Baragiola Smerling
nolybaragiola@hotmail.com
Muy sonrientes se los ve en una foto publicada en Clarín, días pasados, al jefe de Gabinete, Marcos Peña; al ministro de Trabajo, Jorge Triaca y al director de la ANSeS, Emilio Basavilvaso, anunciando el aumento de las jubilaciones del 27% anual. Como docente jubilada de la CABA no puedo estar contenta, ya que al obtener la grilla salarial de este año compruebo que el total de aumento del personal en actividad es no remunerativo. Como la ANSeS considera que al no recibir aportes por dichos montos, al jubilado no le corresponde aumento alguno, como ya ocurrió en 2016.
María Promet
robertonasta1931@gmail.com

Cotidianamente ingreso a “MI ANSeS” en la Web, y la gélida respuesta permanece inalterable, burlona, insignificante, porque quizás yo sea insignificante para ese “MI ANSeS”, que no lo siento muy mío; no más que su íntima intención, una pobre e irónica condescendencia. El proceso kafkiano se viene repitiendo día a día, semana a semana, mes a mes, año tras año y la tristeza es penetrante porque no hay peor tristeza que la decepción. No sé si la ANSeS puede o no puede reparar todas las injusticias, o pagar todos los juicios. Lo que sí puede y debe es decir la verdad en su momento y no años o décadas después. ¿Cuál es entonces la realidad? La entidad que se creó para asistir económicamente a los viejos, con dinero aportado por los viejos cuando no eran viejos, no le puede pagar a los viejos.
Raúl Simoncini
raul.simoncini@gmail.com

18/08/2017 - 23:55

• Clarin.com
• Cartas al pais

Con la misma celeridad que aumentan las prepagas, que se ajusten los haberes jubilatorios

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

VIOR

• Jubilados

• Reparación Histórica Jubilados

• Anses

• PAMI

• Impuesto a las Ganancias

Me dirijo con esta carta a los señores miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para implorarles que a la brevedad posible se expidan sobre la apelación de la ANSeS cuestionando el índice de actualización que este organismo debe aplicar para ajustar los haberes jubilatorios de los miles de jubilados y pensionados que aún no tenemos sentencia firme, y esperamos desde hace años una definición justa que nos corresponde por derecho. Les ruego dejar de lado ideologías políticas y presiones gubernamentales.
Recurro a la edad promedio de los señores jueces con la esperanza de que entiendan que les habla un viejo de la “tercera edad”, que ha comenzado a transitar la última etapa de su vida. No quiero llegar a los 100 años, si es que llego, sin recibir lo que me corresponde y darme algunos gustos, tantas veces postergados, antes de ingresar a un deplorable y deprimente geriátrico del PAMI. No cortamos calles, no nos encapuchamos ni amenazamos con palos y piedras. Exigimos que, de una vez por todas, se haga justicia y no pasen más de 10 años para cobrar lo que es nuestro. ¡No pedimos! ¡Exigimos lo que nos corresponde!
Lamentablemente, cuando la ilusión llegó a nuestras vidas disfrazada de una ley mentirosa y usuraria, un joven funcionario que llegará a viejo con otros ingresos, obviamente, apele alegremente las sentencias que no serían apeladas. Hoy vivimos en un limbo. A nadie le importa lo que le pasa a un jubilado. Sólo él y su familia lo sufren. La ANSeS tiene un discurso. Los medios dicen otra cosa y, por si fuera poco, los abogados del fuero previsional tienen otro punto de vista. Sólo un tonto puede creer que es muy dificultoso calcular correctamente un haber jubilatorio e intimar al organismo correspondiente a pagarlo en tiempo y forma.
¿Es lógico que debamos recurrir a acciones legales para conseguir lo que debería haber sido automático y sin piedras en el camino? Este es el país donde todo es posible. Lo bueno y lo malo. Lo justo y lo injusto. La explicabilidad de lo inexplicable. Mi condición de ateo me impide implorar en un templo, por lo que suplico a los señores jueces que se apiaden de estos pobres viejos, porque hay viejos ricos, y fallen a nuestro favor.
¡Basta de juicios, apelaciones y Reparación Histórica! No roben más nuestro dinero y lo que es más importante, no nos roben ilusiones basadas en promesas de campaña por parte de quienes no tienen que llegar a fin de mes con $ 6.000 pesos. Sólo pido que se aplique la misma celeridad que se utiliza para aumentar servicios, alimentos, medicamentos, prepagas y otros productos necesarios para vivir. No me equivoqué cuando mencioné la palabra “prepagas”. Hoy es una necesidad porque el PAMI es una institución desnaturalizada, incompetente y arrogante frente a los problemas de salud de “nuestros queridos abuelos”. ¡Será justicia!
Miguel Angel López
emealopez@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Hasta hoy viví el tema Ganancias intrigado en la medida que graciosamente mi caja de jubilación (Instituto de Ayuda Financiera para pago de retiros y pensiones Militares) recortaba mi haber de retiro descontando el tan sonado Impuesto a las Ganancias. En un par de ocasiones consulté cómo se efectuaba el cálculo del descuento, pero no supieron o no quisieron aclararlo, sólo me informaron que lo hacían de acuerdo a las directivas de la AFIP. Hoy pude controlar mi recibo de haberes y me encuentro que al incrementarse mi retiro en poco más de un 17%, el Impuesto a las Ganancias fue modificado en un 47,77%. Mi sonado aumento quedó reducido de lo dicho, el 17%, al 10%. O sea, que el aumento similar a la inflación quedó reducido a casi la mitad. Independientemente de lo expuesto, hay que considerar que por una vieja ley, los militares aún retirados (jubilados) debemos seguir aportando el 11% como aporte jubilatorio. Síntesis: de mi haber, hoy me descuentan este 11% mencionado, y un 12% por Ganancias.
Ramón Gómez
COMODORO (R)
ramonaldoern@gmail.com

Los jubilados y pensionados que se acogieron desde diciembre del 2016 a la Reparación Histórica están preocupados porque, si bien les ajustaron el haber, aún no han percibido el retroactivo correspondiente. Sería deseable que la expectativa que la clase pasiva depositó en este acto de justicia social no se desvanezca en el tiempo. ¡Si se prometió, hay que cumplir para seguir creyendo en el cambio!
Carlos Castriota
ccastriota2004@yahoo.com.ar

Tengo 70 años, soy médico clínico y anestesiólogo con 43 años de profesión, habiendo ejercido sobre todo en medios rurales donde la medicina es una real necesidad. Luego de 30 años de aporte estatal y tres de dilaciones por negligencias de los empleados, el IPS me adjudicó una miserable jubilación de $ 9.100. Felicito a los valientes y patrióticos directivos del IPS por esa férrea determinación en humillar y denigrar a los argentinos. Debo agregar que he efectuado investigaciones en anestesiología, editado dos libros sobre electromedicina, escrito trabajos de investigación y soy cofundador del Instituto de Innovaciones Tecnológicas de la Facultad de Medicina de la UBA.
Carlos del Aguila carlosluisdelaguila@gmail.com El Gobierno se ufana de que muchos jubilados se acogieron a la Reparación Histórica. En mi caso, después de haber aportado durante 45 años, me hacen un ofrecimiento que no llega ni al 40% de lo que me corresponde, y nada me dicen del retroactivo.
Víctor Cao
vccgrafica@yahoo.com.ar

11/08/2017 - 23:56

• Clarin.com
• Cartas al pais

Los funcionarios que se olvidaron de los jubilados, hoy son candidatos

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

vior

• Jubilados

• Reparación Histórica Jubilados

• Anses

• PAMI

Me llama la atención el descaro con que se manifiestan ex gobernadores, jefes de Gabinete, ex ministros, ex administradores de la ANSeS, etc. Cuando hacen propaganda electoral, dicen y pregonan tener la solución sobre economía aplicando su fórmula.
Desde aquí les digo que son unos mentirosos: ellos no la aplicaron estando en el poder. ¿Es que acaso no pudieron o no quisieron aplicarlas, diciendo ahora abiertamente que fracasaron en sus funciones anteriores? La economía que pregonan no es aplicable en un país en bancarrota. Los que pasaron como administradore de la ANSeS, proponen fórmulas jubilatorias maravillosas aplicando los conceptos que ellos no aplicaron o no los dejaron aplicar. Además fueron malos funcionarios. Ellos fueron responsables del desvió de los fondos para otros fines permitiendo que se utilizaran para abonar beneficios que debieron ser solventados por otros presupuestos del Estado nacional o provincial.
Los fondos que se recaudan son patrimonio de los trabajadores en actividad y del jubilado, no le pertenecen al Gobierno de turno. Estos funcionarios, que se olvidaron de los jubilados, debieron ser juzgados por la falta a los deberes de funcionario público, ... y, en su lugar, vuelven a ser candidatos.
Angel Mazzarella
angelmazzarella@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy abogado, y estoy patrocinando a la beneficiaria, señora Esther Marta Lubel (CUIL 27-01657606-4), quien reside en el exterior, en su trámite por la Reparación Histórica. Tanto la señora Lubel, como yo, hemos seguido todos los pasos correspondientes, llegando hasta la aceptación del acuerdo. Ahora bien, según lo informado cuando el beneficiario reside en el exterior, el abogado debe solicitar un turno y retirar de la UDAI el acuerdo, a los efectos de remitírselo al beneficiario para que éste lo firme ante nuestro consulado en su país de residencia, y luego lo remita nuevamente al abogado, y que mediante un nuevo turno realice el abogado la aceptación y firma en forma presencial.
El problema está en que, hasta el momento de haber escrito esta carta, no he logrado obtener el turno, a pesar de intentarlo a lo largo de distintos días, en y horas y por distintas computadoras. Lo que está ocurriendo es que, luego de ingresar con mi clave previsional y avanzar hasta el paso de pedir turno, el sistema me devuelve el mensaje: “En este momento no es posible procesar su solicitud. Por favor, reintente más tarde. Gracias”. Permanentemente termina con el mismo mensaje.
La beneficiaria tiene 89 años y por lógica necesita urgente finalizar con los trámites; he intentado pedir turno llamado al 130, pero me dicen que por dicho medio no es posible asignarme uno, tampoco desde la página Web.
He enviado notas, e-mails a la ANSeS, y hasta envié al Presidente, sin tener respuesta. Los días pasan y la solución no llega.
Ricardo lerner
ricardolerner@hotmail.com


Señor Emilio Basavilvaso, soy jubilada docente de la CABA, he ganado el juicio para el cobro de la movilidad, y a partir de ahí me han incluido en Leyes Especiales.
Por lo tanto, no percibo los aumentos que se otorgan al jubilado común. Quiero aclarar que en 2016 no cobré ningún aumento. Los docentes con juicio ganado que no están incluidos en Leyes Especiales, sí cobran aumentos, dos veces al año. Al estar en Leyes Especiales no percibo los aumentos de carácter no remunerativo que la ANSeS no reconoce.
La diferencia de haberes en un mismo cargo es muy significativa, y ante la falta de respuesta a las notas elevadas a ese organismo, me veo en la necesidad de enviar al diario Clarín la presente Carta al País, a ver si por este medio soy escuchada.
Susana María Promet
robertonasta1931@gmail.com


No solamente a los hombres les apasiona el fútbol. Las mujeres también solemos compartir la experiencia de un partido muy importante, un clásico o una jornada de Selección. Pero también somos muchas las mujeres jubiladas que no tenemos acceso a la TV por cable.
En mi caso, soy beneficiaria de la TDA y propongo que ante la pronta comercialización de los derechos de televisión, el fútbol arancelado sea gratis para los beneficiarios de la TDA. No creo que cambie demasiado la ecuación final de ingresos y considero que debe ser bastante sencillo verificarlo.
Angela Speltini
amspeltini@gmail.com

En nuestro país es común encontrarse con un gasto excesivo en medicamentos, sobre todo en la tercera edad, teniendo como parámetro que en la vejez la mayoría están medicados con, por lo menos, tres medicamentos lo que generalmente no responde a un tratamiento con manejo profesional, y más bien responde a automedicación, indicación de farmacias, hábitos, adicciones, costumbres, etc, etc., (casi siempre sin receta), lo que representa un enorme gasto que no siempre es el necesario, sobre todo teniendo en cuenta la edad, ya que la tolerancia a los mismos no es la adecuada, y menos con la multiplicidad de drogas que se consumen sin necesidad.
Me parece que tenemos que darle más control a esta cuestión y que el mismo debería hacerse a través de los organismos pertinentes. Ese exhaustivo mecanismo generará conciencia del uso responsable de los mismos con una debida supervisión profesional.
Héctor Montero
monterohh@yahoo.com.ar

Por un problema que se agravó en la tiroides, mi médica del PAMI me indicó unos estudios. El organismo ya no tiene contrato con los laboratorios que los realizan. Entonces fui al Hospital Fernández, autoricé las órdenes y pedí turno para endocrinología. Luego debí ir al subsuelo, allí me informaron que debo concurrir sólo el día miércoles, pero muy temprano, porque sólo entregan cuatro números. Fui un día tipo a las 7 de la mañana, con un frío terrible. Nada. Volví muerta de frío. Al día siguiente, obvio, fiebre, en cama.
Yo ya bajé los brazos. ¿Puede un jubilado salir en invierno a las 5 o 6 de la mañana para esperar en ese subsuelo muerta de frío? Ni hablar de mujeres con criaturas. Estudié y trabajé toda mi vida.
¿Por qué debo sufrir humillaciones? Y aclaro que también levanto mi voz por los que no se atreve o no saben.
Susana Rosenfeld
rosenfeldsusana@yahoo.com 

09/08/2017 - 20:26

• Clarin.com
• Economía
• Economía

Rige la movilidad del sistema público

Fallo que beneficia a los jubilados de las ex AFJP

Ordena recalcular los haberes y que la ANSeS pague la diferencia

Ilustración Mariano Vior.

Ismael Bermúdez

• Jubilados

Un fallo de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social beneficia ampliamente a los jubilados de las ex-AFJP que están cobrando rentas vitalicias o retiros programados.
Es porque ordena recalcular los haberes que están cobrando en base a los valores que deberían cobrar si se hubiesen jubilado por el régimen público, con la movilidad y los ajustes aprobados por la Corte Suprema ( Badaro, Elliff). Y que la ANSeS pague la diferencia entre el haber recalculado y lo que cobran de las compañías de seguros ( renta vitalicia) o ajuste los haberes (retiro programado). Hoy hay más de 125.000 personas que cobran rentas de compañías de seguro con valores muy inferiores por debajo incluso del haber mínimo..
“Este fallo completa la labor reparadora que la Corte Suprema implementó en el caso Deprati y la perfecciona, al admitir la corrección de las remuneraciones desactualizadas, que generaron las rentas vitalicias y retiros programados que se están cobrando, colocando a estos jubilados en igualdad con el resto ”, dice el especialista Guillermo Jauregui.
La demanda ( causa Sabha, Héctor c/ANSeS) se inició porque los que se jubilaron o pensionaron por medio del sistema de AFJP, antes de 2008, cobran sus haberes mensuales ( renta vitalicia) a través de una compañía de seguros de retiro. Y fueron a la Justicia porque cobraban menos que el haber mínimo.
Primero, la Corte Suprema, en el caso "Etchart", determinó que el Estado debe asegurar el haber mínimo a los beneficiarios de las rentas vitalicias que cobran por debajo de ese piso. Para la Corte esas rentas vitalicias son de “naturaleza previsional” y “le son aplicables todas las garantías que protege a los jubilados, entre las que se encuentra la movilidad”.
En otro fallo (“Depratí”) al comparar los aumentos dados por la compañía aseguradora privada a este jubilado por invalidez desde 2008 hasta febrero de 2016, la Corte Suprema dijo que fue del 87,86% y el otorgado a los jubilados del sistema público del 495,40%, con lo que “quedó en evidencia una brecha notoria en perjuicio del jubilado de magnitud confiscatoria”. Esta brecha se sigue agrandando mes a mes.
Sobre esa base, la Corteordenó a la ANSeS a pagar la diferencia entre lo abonado por la compañía de seguros y lo que hubiera cobrado Deprati de haberse aplicado los aumentos legales.
Así, todos los jubilados del ex-sistema de Capitalización que están cobrando rentas vitalicias o retiros programados, conforme al fallo Deprati de la Corte, tienen derecho a que los montos iniciales de esos conceptos sean actualizados con el fallo Badaro (Indice de Salarios del INDEC y los aumentos oficiales).
Pero hasta ahora - aclara Jauregui-- ningún juez permitió que se recalculara el promedio de remuneraciones o el Ingreso Base que generaba esas rentas vitalicias o retiros programados. "La novedad es que la Sala II resolvió recalcular en primer término el promedio de remuneraciones con los criterios del fallo Elliff (actualización de las remuneraciones con ISBIC), luego calcular la prestación consiguiente y ajustarla con la doctrina del fallo Deprati"
Estos juicios se suceden porque en la ley de Reparación Histórica no se incluyó a los beneficiarios de las rentas vitalicias. Y en el Congreso hay varios proyectos de ley pero no fueron tratados.

06/08/2017 - 01:00

• Clarin.com
• Economía
• Economía

Análisis

Factores a tomar en cuenta para un sistema previsional sustentable

• Económico

• Jubilados

Por Eduardo Santin
Master en Seguridad Social

En lo que va del siglo, el Sistema Previsional fue pasando por distintos estamentos, desde los 150 pesos/dólares de haber mínimo en el 2.000, en un universo de 3.500.000 de beneficiarios y un sistema deficitario, a 6.500.000 de jubilados y pensionados y un sistema superavitario.
Hubo una primera etapa de recuperación de los haberes mínimos, hoy a pesar de las sucesivas devaluaciones está en $6.394 (US$355); una segunda de universalización del sistema, la cobertura llegó al 98% de las personas en edad de jubilarse y a pesar de los agoreros, el sistema dejo de dar déficit y juntó US$66.000 millones en el Fondo de Garantía. Debió haber una tercera etapa de recomposición de los haberes mínimos para poder cubrir la canasta alimentaria y de medicación de los adultos mayores, y una última la recomposición de los haberes para llegar al famoso 82% que todos anhelamos.
Sin embargo, hoy se está discutiendo si el sistema es “sustentable”, que se debe aumentar la edad jubilatoria de las mujeres y los hombres, que la movilidad de marzo y septiembre es muy alta y que la “tasa de reemplazo” -la relación entre el haber del activo y el pasivo- es el doble que en la región (donde los regímenes son privados) y eso es “inaceptable”, ya estuvo el FMI el año pasado y ahora el OCDE (los del G-20) haciendo sugerencias.
La Seguridad Social es un mecanismo de distribución de riqueza con la que cuentan los ciudadanos para participar del comportamiento de la economía. La economía no va bien solamente cuando crece, sino cuando le va bien a la gente; por lo tanto, no solo importa que crezca el PBI, sino que cuando crece participemos cada uno de nosotros.
La Seguridad Social no solo está financiada con los aportes que hacemos los trabajadores y las contribuciones que hacen los empleadores, sino con impuestos, como el IVA, ganancias, combustible, cigarrillos y la precoparticipación (que debe ser repuesta después del fallo de la Corte con aportes del tesoro); por lo tanto, todos aportan, todos trabajan, algunos en el mercado formal y otros en el informal y todos tienen derecho a participar de la Seguridad Social.
La mal llamada Reparación Histórica, que dejó afuera a 8,5 jubilados de cada 10, es considerada por la ANSES la causa por la cual van a consumir el Fondo de Garantía y, por lo tanto, la razón por la que el sistema entraría en crisis y justificaría una reforma para garantizar “la sustentabilidad”.
Si analizamos las propuestas, afirman que la gente en edad de jubilarse quiere seguir trabajando, la mayoría, si puede, sigue trabajando porque la jubilación no le alcanza para mantener su nivel de vida. Debería pensarse en un sistema de jubilación anticipada para los que completaron los años de aportes y no alcanzaron la edad, como funciona en los países avanzados, y eliminar las restricciones para que los empleadores no intimen a retirarse a los que quieren continuar.
En la Argentina, con relación a nuestra expectativa de vida, las personas están jubiladas 17 años en promedio, cumple perfectamente con la regla de dos tercios de la vida activa trabajando y un tercio jubilado.
Afirman que la fórmula de movilidad, que es una combinación de los recursos del sistema y de cómo se mueven los salarios, da valores muy altos. Por primera vez , en el 2016, dio debajo de la inflación, porque como esta fórmula hace participar al ciudadano del movimiento de la economía, en etapa recesiva, dio mal; pero quieren que si la economía crece no participen, lo que debería agregarle a la fórmula es un seguro para que el índice nunca pueda ser menor que la inflación del semestre.
Por último, proponen disminuir la relación entre el salario del activo y el pasivo, hoy está entre el 60 y el 70%, en los países con regímenes privados en el 35, como Chile o Perú; nuestro objetivo final es el 82%, por lo tanto hay que pensar cómo se recupera el consumo y el trabajo para inyectar recursos al sistema, como pasó ya con el aumento de 3 millones de beneficiarios.

06/08/2017 - 01:00

• Clarin.com
• Economía
• Economía

Análisis

Es necesario reformar el sistema jubilatorio

• Económico

• Jubilados

• reforma a pensiones

Por Daniel Artana y Nuria Susmel

Economistas de FIEL

Cuando se excluyen los fondos que recibe de rentas generales, el sistema previsional nacional tuvo un déficit en 2016 de 3,5% del PBI. Ello obedece a la decisión del Gobierno anterior de utilizar el sistema de pensiones como herramienta de la política social al otorgar jubilaciones a población que no realizó aportes y a la existencia de regímenes especiales dentro del sistema contributivo. Sin embargo, aun excluyendo los pagos de jubilaciones a personas que no cumplieron con la totalidad de los requisitos para acceder al sistema, el déficit es del orden de 1% del PBI (unos US$6.000 millones).
¿Cuál es la distorsión que estos regímenes introducen? Al igual que en la moratoria, el beneficio previsional tiene poco vínculo con lo que se recibe, lo que desfinancia el sistema.
En el caso de un trabajador en relación de dependencia, su jubilación puede llegar a ser a lo sumo 3,9 veces su último aporte mensual al sistema de pensiones (incluyendo la contribución patronal) y para un trabajador autónomo 3,5 veces. Un monotributista con ingreso similar aporta sólo un 20% de su par asalariado, por lo que recibe 21 veces su aporte, mientras que el personal de casas particulares recibe 198 veces su aporte.
Más aún, en el caso de los monotributistas hay además otra distorsión porque todos reciben la jubilación mínima independientemente de su aporte -que tiene diferencias entre categorías-. Falta mencionar el monotributo social, en el cual el aporte al sistema de pensiones está a cargo del Estado pero igual reciben la jubilación mínima.
El problema para el sistema es que los trabajadores incluidos dentro de alguno de estos regímenes especiales alcanzan a 20% del total que aporta.
Para conseguir una jubilación mínima, tres personas con el mismo ingreso mensual aportan sumas muy dispares: una empleada doméstica, $35 mensuales; un monotributista, $330; y un asalariado, $1800. Puesto de otra manera, el ratio jubilación/aporte da un indicio del número de años que un trabajador debería haber aportado para financiar los años que permanece en el retiro. Si la sobrevida de un hombre tras la edad jubilatoria es de 15,4 años y la de la mujer 24,4 años, un trabajador en relación de dependencia debería haber aportado entre 40 y 100 años (según sexo y nivel salarial), un monotributista entre 180 y 510 años y un trabajador doméstico entre 3000 y 4800 años.
Esto supone que el ingreso es constante a lo largo de toda la vida laboral. Si consideramos que el número de aportantes aumenta al 1,5% anual, sólo los asalariados varones generarían ingresos suficientes para justificar la jubilación que reciben del sistema actual (que les exige 30 años de aportes).
Para reformar el sistema se debe partir de un principio básico. El costo fiscal de cualquier programa de asistencia social a la tercera edad debería ser financiado por el ministerio a cargo de tal política y estar condicionado a la insuficiencia de ingresos y riqueza.
En el sistema contributivo, se debe corregir la grosera inequidad de los regímenes especiales, sea aumentando los aportes mensuales (lo que corre el riesgo de aumentar la informalidad) o reduciendo los beneficios que reciben por una combinación de una menor tasa de reemplazo (por ejemplo la PUAM en lugar de la mínima), requiriendo más años de aporte o aumentando la edad de retiro respecto del régimen contributivo.
Como es habitual en otros países, el ajuste de todas las prestaciones debería corregirse por inflación en lugar de la fórmula actual.
También es necesario aumentar gradualmente la edad de retiro sobre todo de las mujeres (unos meses por año, como han hecho EE.UU. o España) para adecuarla a la mayor expectativa de vida. Otros países prefieren evitar el “costo político” aumentando los años de contribución (42 años en algunos países europeos). El problema es que ello es poco creíble en un país adicto a las moratorias. La alternativa de incentivar la demora en el retiro no parece viable porque el sistema, así como está, ya es deficitario.